 |
德国法院驳回亿光上诉 日亚取得专利损害终局胜利 (2023.03.02)
日亚今天宣布，德国杜塞道夫上诉法院（Dusseldorf Court of Appeal）判决维持杜塞道夫地方法院（Dusseldorf District Court）先前有利於日亚化学工业株式会社（日亚）之第一审执行决定，并驳回台湾 LED 制造商亿光电子与其德国子公司Everlight Electronics Europe GmbH (下合称「亿光」)所提起之上诉 |
|
日亚对亿光子公司WOFI的德国专利侵权诉讼再次获胜 (2023.01.14)
德国杜塞道夫上诉法院（Dusseldorf Court of Appeal）就日亚化学工业株式会社（日亚），对WOFI Leuchten Wortmann & Filz GmbH (WOFI)提起的一件重要专利侵权诉讼作出判决(案号 I-2 U 2/17) |
|
德国杜塞道夫法院判定亿光侵害日亚拥有之YAG专利 (2022.12.06)
德国杜塞道夫法院（Dusseldorf District Court）於日亚化学工业株式会社，针对台湾 LED 制造商亿光电子工业股份有限公司与其德国子公司Everlight Electronics Europe GmbH所提起的执行程序中，作成对日亚有利的裁判；此裁判系基於杜塞道夫法院先前所为的最终判决，其认定亿光侵害日亚拥有之YAG专利EP 936 682（DE 697 02 929） |
|
德国法院判决亿光子公司应赔偿日亚322.5万欧元损害赔偿 (2022.11.24)
德国杜塞道夫法院（Dusseldorf District Court）就日亚化学工业株式会社（日亚），对WOFI Leuchten Wortmann & Filz GmbH提起的损害赔偿程序作出判决(案号 4b O 58/21)，命WOFI对日亚负担322.5万欧元暨利息的损害赔偿 |
|
日亚：与亿光的YAG专利母案EP936 682的有效性与执行未受影响 (2022.05.16)
日亚日前针对欧洲专利局的决定，以及亿光电子於5月10日发布的新闻稿，发出声明如下：
1. 此次欧洲专利局之决定仅系关於YAG专利家族中之分割子案，其中一件子案EP 2 197 053 (DE 697 40 792)虽被撤销，但另一件子案EP 2 276 080 (DE 697 40 795) 在一审程序中进行更正限缩後，其有效性已获得肯认 |
|
日亚对亿光德国子公司WOFI 提起专利侵害索赔450万欧元 (2021.07.19)
日亚化学工业株式会社（于杜塞道夫法院（Dusseldorf District Court），根据该法院前确认 WOFI (WOFI Leuchten Wortmann & Filz GmbH)侵害日亚 YAG 专利 EP 936 682 (DE 697 02 929)的确定判决(案号 4b O 132/16)，对 WOFI 提起损害赔偿程序 |
|
日亚积极行使巴西YAG专利 提起两件侵权诉讼 (2019.11.27)
日亚化学工业株式会社（日亚）於巴西圣保罗州首府司法区法院，针对台湾LED制造商亿光电子工业股份有限公司（亿光）之两家巴西经销商Karimex Componentes Eletronicos Ltda.（Karimex）及Arrow Brasil S/A（Arrow）提起两件专利侵权诉讼 |
|
日亚於中国对亿光专利诉讼获胜 於美积极行使LED灯丝基础专利 (2019.07.30)
日亚成功撤销亿光的中国专利，亿光旋撤回对日亚的侵害诉讼
日亚针对亿光电子（中国）有限公司（下称「亿光中国」）关於覆晶晶片技术之中国专利（专利申请号：ZL200710161547.X；下称「547号专利」）提出专利无效宣告请求 |
|
北京知识产权法院判决亿光子公司及其经销商应给付日亚人民币320万元 (2019.01.28)
日亚今日宣布，，北京知识产权法院已在2019年1月10日作成三则判决，认定亿光电子（中国）有限公司及其经销商，侵害日亚之中国第97196762.8号专利（即「YAG专利」）。前开判决系针对日亚在2016年3月所提起之诉讼 |
|
日亚专利侵权诉讼再次於德获两件最终胜诉 (2018.12.17)
在杜塞道夫地方法院关於（案号：4b O 132/16）WOFI Leuchten Wortmann＆Filz GmbH（下称「WOFI」）侵害日亚化学工业株式会社（下称「日亚」）的YAG专利（即EP 936 682，德国专利号为DE 697 02 929）之判决确定後，日亚近日依据该确定判决要求WOFI完整提交除了2017年9月假执行程序时已提出之帐册资料外的其他帐册资料 |
|
亿光撤回上诉 日亚在德国YAG专利侵权诉讼取得最终胜利 (2018.10.23)
日亚化学工业株式会社今日宣布，针对亿光电子及其德国子公司Everlight Electronics Europe GmbH先前曾针对杜塞道夫上诉法院就YAG专利（即EP 936 682，德国专利号为DE 697 02 929）之判决，向德国联邦最高法院请求准许进一步上诉，亿光已在2018年10月1日撤回其向德国联邦最高法院之全部请求 |
|
日亚将对亿光专利在中国复审决定提出行政诉讼 (2018.10.18)
针对亿光电子在日前新闻稿指出，中国国家知识产权局专利复审委员会决定维持亿光之中国专利「具覆晶结构的发光二极管装置」（CN 101400197 B）的有效性，日亚化学表示，将对该决定提起行政诉讼，以捍卫权利 |
|
回应亿光2018年10月17日新闻稿 日亚：对应之台湾专利已确定无效，将对中国复审决定提出行政诉讼 (2018.10.18)
针对亿光电子股份有限公司（下称「亿光」）在2018年10月17日新闻稿指出，中国国家知识产权局专利复审委员会决定维持亿光之中国专利「具覆晶结构的发光二极管装置」（CN 101400197 B）的有效性，日亚化学工业株式会社（下称「日亚」）表示将对该决定提起行政诉讼，以捍卫权利 |
|
东京地院驳回亿光对日亚等三家公司的禁制令请求 (2018.10.16)
东京地方法院已就亿光电子对日亚化学工业株式会社、西铁城电子株式会社及大光电机株式会社共三家公司所提起的专利侵害诉讼作成判决，将亿光之请求全部驳回。
在此件诉讼中，亿光主张日亚等公司贩卖的COB产品以及搭载该COB产品的照明设备，涉及侵害其日本专利第3989794号，但东京地院全面否定了亿光的主张 |
|
首尔半导体控告亿光电子非法获取其LED技术 (2018.09.24)
日前宣布，韩国警方将拘留三位涉嫌透漏企业机密给亿光电子的前员工，该技术为其耗资5,600亿韩元、历时7年开发的汽车LED技术。这三人将因违反《防止泄露和保护工业技术法》和《反不正当竞争和商业秘密保护法》而被拘留并移送审查起诉 |
|
日亚在亿光针对YAG的专利无效诉讼中再次获得胜诉 (2018.08.29)
德国联邦专利法院於2018年7月19日作成判决（案号：2 Ni 55/16（EP）），确认日亚之德国YAG专利（EP 936 682，德国对应号为DE 697 02 929）全部有效，法院并据此将台湾LED制造商亿光电子工业股份有限公司（台湾亿光）的德国子公司Everlight Electronics Europe GmbH（欧洲亿光）所提起的专利无效诉讼全部驳回 |
|
研扬与亿光合作提供大台北智慧节能路灯解决方案 (2018.07.30)
研扬科技与亿光电子今日共同叁与由台北市政府主办的「创新工务 智慧台北 台北市LED路灯成果发表会」，现场展示最新款智能路灯解决方案。
此次为期两年的「台北市LED照明装设预约工程」，即将於107年度第三季完成 |
|
亿光侵害日亚YAG专利权 德国法院驳回上诉 (2017.01.10)
德国杜塞道夫上诉法院于2016年12月22日作成二审判决（案号：I-15 U 31/14），认定台湾LED制造商亿光电子及其德国子公司Everlight Electronics Europe GmbH（合称「亿光」）之六件白光LED产品侵害日亚化学工业株式会社（下称「日亚」）之YAG专利（欧洲专利第EP 0 936 682号，德国对应号为DE 697 02 929号） |
|
德国法院对亿光三款白光LED产品核发禁制令 (2016.11.17)
日亚化学工业株式会社（下称「日亚」）于2016年10月19日及2016年10月28日先后向德国杜塞道夫地方法院递状请求对亿光电子工业股份有限公司（下称「亿光」）核发三项暂时禁制令 |
|
缠讼多年 日亚化LED专利战胜亿光电子 (2016.08.17)
日亚化学与亿光电子的专利诉讼战，近日取得重要胜利。 8月16日德国联邦最高法院支持日亚化学主张，判决日亚化学持有的YAG专利EP 936 682(即德国第DE 697 02 929号专利，下称「YAG 专利」)有效，此判决为最终结果且无法再上诉(案号X ZR 96/14) |
