|
|
|
|
SuperC_Touch
論壇會員(不在在线)
nbsp;
来自: 台北縣
文章:
178
|
发 表 于:
2012.12.05 05:17:57 AM
文章主题:
In Cell Touch VS OGS
因為IPhone 5的量產出問題，讓In Cell Touch技術成為紙老虎，最新的消息也指出OGS的生產也因良率的問題而吃緊，看來這兩種技術都不易生產，其實筆者在多次的演講中就指出Apple in cell touch技術只是先開發出來而已，不足為懼，真正要小心的是三星，然而隨著越來越多的In cell touch專利公告後，筆者發現更可怕的競爭者其實是LGD，默默耕耘把apple In cell touch的技術改良後再申請專利，並編織出綿密的網，看的筆者為台灣的業者憂心不已，所以在看iphone 5 in cell 笑話時，要思考的問題是對象對不對。
|
|
|
SuperC_Touch
論壇會員(不在在线)
nbsp;
来自: 台北縣
文章:
178
|
发 表 于:
2012.12.13 09:07:03 AM
文章主题:
Re: In Cell Touch VS OGS
從LGD申請的專利中看到一段很特別的觀點,就是LGD認為在In Cell的領域中使用自電容技術的重要性要高於互電容的技術,這觀點與筆者長久以來的說法吻合,提供大家做參考. |
|
|
SuperC_Touch
論壇會員(不在在线)
nbsp;
来自: 台北縣
文章:
178
|
发 表 于:
2012.12.18 11:35:32 AM
文章主题:
Re: In Cell Touch VS OGS
In Cell Touch 與On Cell Touch 使用 "全貼合" 時效能最好,而OGS "不做全貼合" 時效能較佳,由於全貼合在技術上適何小尺寸不利大尺寸,所以可以推論 In cell touch 適合朝向小尺寸發展,而OGS適合朝向大尺寸發展,從廠商所推產品看來這種趨勢越加明顯.
|
|
|
SuperC_Touch
論壇會員(不在在线)
nbsp;
来自: 台北縣
文章:
178
|
发 表 于:
2012.12.22 11:41:15 AM
文章主题:
Re: In Cell Touch VS OGS
一個常被混淆的看法:
(In cell,On cell) 與 OGS 哪一種比較適合少量多樣化的訂單.
|
|
|
SuperC_Touch
論壇會員(不在在线)
nbsp;
来自: 台北縣
文章:
178
|
发 表 于:
2013.01.02 09:47:51 AM
文章主题:
Re: In Cell Touch VS OGS
SuperC-Touch 在此恭賀大家
新年快樂 萬事如意 心想事成
加薪 加薪 再加薪
加油 加油 再加油
|
|
|
訪客
文章:
|
发 表 于:
2013.01.05 01:07:27 PM
文章主题:
Re: In Cell Touch VS OGS
|
|
|
|
|
|
|
