內嵌式觸控IC的比較分析 A. Synaptics (US) Apple 的內嵌式觸控採用自行設計的控制IC，三星的手機用的on cell用的是Synaptics的控制IC，所以用全世界的角度來看，Synaptics可以算是業界的龍頭，從其用的方法與專利布局來看，Synaptics也算是實至名歸，SuperC-Touch在微量電容的測量上與Synaptics有過三次的較量，其中的兩次在觸控，一次在指紋辨識。 a. 懸浮觸控的技術，Synaptics在三星的S4手機有提供懸浮觸控的能力，手指距離觸控螢幕可以遠到15mm，SuperC-Touch只用一條直徑100um的漆包線(5cm長)，就可以做到150mm距離的懸浮觸控，證明在此領域SuperC-Touch領先Synaptics最少10倍的測量能力。 目前也有重量級的面板廠與SuperC-Touch在洽談合作用於手機的3D懸浮觸控技術。 b. 內嵌式觸控的實驗，內嵌式觸控與懸浮觸控比較的方式不同，懸浮觸控手指距離觸控面板越遠難度越高，內嵌式觸控比較的是觸控sensor離LCD的Vcom層距離有多近，越近代表電容包袱越大，在測量觸控反應時難度越高，經由面板廠商實測兩家的技術後，SuperC-Touch距離到1.5um時還可以工作，Synaptics到15um時就沒有觸控反應，表示SuperC-Touch在這個項目又領先Synaptics 10倍以上的差距。 B. 敦泰 (TW) 敦泰在觸控IC的測量能力上是比Synaptics略弱的，但是憑著低價策略，成功地打下大陸白牌手機的市場然後慢慢擴散到大陸品牌手機的市場，成為大陸觸控IC市佔第一的廠商，敦泰一直以打敗Synaptics為目標，當Synaptics將觸控與LCD驅動整合在一棵IC內(Synaptics稱其為TDDI )時，敦泰搶先一步併購與Synaptics合作的 LCD驅動IC廠商(旭曜)，希望搶到Synaptics手上JDI的訂單，落後一步的Synaptics則是劍指Apple，搶下Apple的驅動IC供應商(瑞力)，雖然各有斬獲，不過Synaptics還是略勝一籌，目前除了Apple的控制IC是用自己的以外，其他的內嵌式觸控的IC只有Synaptics與敦泰兩家有而已。 C. 急於追趕的落後群: TDDI的技術對所有的LCD驅動IC廠商產生威脅(價格更低)， 聯詠 ， 奇景 ， 奕力 ， 瑞鼎 ， F-譜瑞 等廠商都在大舉招兵買馬想要跨入這個地盤，尤其是F-譜瑞更是花下31億新台幣的重金買下Cypress的觸控部門，想切入Apple內嵌式觸控的供應鏈，然而觸控技術並非這些廠商想像的簡單，想想Cypress早期也曾經跨入這個領域，後來敗在Synaptics的手上，黯然退出這個市場，如此證明觸控IC要用到內嵌式觸控的領域，更是不容易完成，這些廠商最後都將成為SuperC-Touch觸控IP授權的對象。 當大家都急於開發出堪用的內嵌式觸控IC時，都忽略了如何讓產品做得更完美，SuperC-Touch 已經把未來如何做得更好的方法先一步申請專利了，等到內嵌式觸控成為主流技術時，可以進一步授權給大家來使用。