| 讨论专栏主题﹕省小条 开大条 |
| 新政府上任之后，强调油价应恢复市场机制，因此大幅度调涨了油电售价。接着并倡导所谓的「节能减碳」政策，强调省油省电来应付物价上涨的压力，用得越省者还会得到更多的优惠等等。在当今强调绿色环保的生态环境下，这样的政策应该是合乎潮流且立意甚佳的一件事... |
|
|
Hong Yi
論壇會員(不在在线)
nbsp;
来自: 台北市
文章:
64
|
发 表 于:
2008.07.29 06:12:16 PM
文章主题:
在節能減碳的風潮下,除了廣告中用錯冷氣外,還有什麼省小條,開大條的有趣例子!
例如買一個3000多元的LED燈,卻是用在不常開燈的地下室裡,真是開大條,省小條啊! |
|
|
Jalen Chung
(不在在线)
nbsp;
来自: 台湾
文章:
157
|
发 表 于:
2008.07.30 10:48:04 AM
文章主题:
Re: 在節能減碳的風潮下,除了廣告中用錯冷氣外,還有什麼省小條,開大條的有趣例子!
前幾天電視評論提到綠建築節能減碳，用台灣河川或水庫常常洗刷沈澱和淤積的細土做成可通氣的磚瓦材料，不僅可收除淤疏浚整治提高河川壽命之效，同時這種磚瓦不像水泥建材在夏天吸熱過度讓室溫提高，可以有效降溫排熱，而且這種磚瓦做成的立體卡榫鋪設人行道或路面，可以耐得住砂石車的行駛重量。還有，台灣氣候潮濕，屋頂應該要像宜蘭式建築架構一般，做尖三角型排水用，水還可以累積回收衝馬桶洗地板。
以前台灣原住民或平地漢人就累積相關經驗智慧，用河川石頭和大地土壤燒窯做成器皿或建築材料，不用這種台灣地理氣候孕育而生的天然土質做上等建材，一直用水泥和柏油開大條，評論嘲諷無奈說道，這樣會破壞疏浚工程既得利益，而且水泥業沒利潤。
沒錯，這種材質當然不能用，不然誰要吹冷氣，誰要做室內空調系統，房地產成本價格會崩盤ㄟ....這種會影響經濟發展的東西，當然不能用.... |
|
|
Steven Wang
(在線上)
nbsp;
来自: 台北市
文章:
150
|
发 表 于:
2008.08.05 09:26:02 AM
文章主题:
Re: 在節能減碳的風潮下,除了廣告中用錯冷氣外,還有什麼省小條,開大條的有趣例子!
其實目前許多針對節能減碳所設計的技術，
隨便舉例就一堆，例如LED，太陽能電板，燃料電池等
很多都礙於價格過於昂貴
就算真的想為地球環境保護境一份心力
也是無能為力
例如太陽能電板，很多人都裝不起
例如LED燈，算了還是先暫時用燈泡便宜
(要把家裡所有的燈泡都換成LED，價格嚇人)
還有例如油電混合車....
看看好像保護環境應該是有錢人應該做的(偏偏目前最不環保的就是有錢人)
出門開大轎車，搭飛機....
節能減碳這玩意兒，說穿了還真有點諷刺...
|
|
|
Adonis Lee
(不在在线)
nbsp;
来自: 台湾
文章:
20
|
发 表 于:
2008.10.08 11:35:32 AM
文章主题:
Re: 在節能減碳的風潮下,除了廣告中用錯冷氣外,還有什麼省小條,開大條的有趣例子!
先前我也一直以為LED燈具比較省電,後來看到新聞說日光燈才是真正的省電王.讓我有完全被欺騙的感覺,因為我也花了不少錢去買了新式LED燈泡. 但也解了我的疑惑. 因為說實在我真正用過後, 一點都不覺得LED燈泡好用~ 倒是省電螺旋燈泡才是好用的燈具 |
|
|
emerson_chang@u-fsc.com.tw
(不在在线)
nbsp;
来自: 台北县
文章:
9
|
发 表 于:
2009.02.27 07:25:59 PM
文章主题:
Re: 在節能減碳的風潮下,除了廣告中用錯冷氣外,還有什麼省小條,開大條的有趣例子!
省電螺旋燈泡也是奢侈品呢!因為價格高，壽命短，常常用不了多久就壞了。我們都以為它的效率高而用它，其實省電螺旋燈泡的brand&quality差異大，比起一般日光燈管壞的更快，且價格高數倍，本來是希望能省一些電費，沒想到省電螺旋燈泡一下就壞了，省的電費也是拿去買燈泡了。 |
|
|
Korbin Lan
(在線上)
nbsp;
来自: 台北市
文章:
213
|
发 表 于:
2009.03.02 09:19:46 PM
文章主题:
Re: 在節能減碳的風潮下,除了廣告中用錯冷氣外,還有什麼省小條,開大條的有趣例子!
是嗎!!
我完全不知這回事...我ㄧ直認為那是至高無上的燈泡 |
|
|
Adam Chen
(不在在线)
nbsp;
来自: 宜蘭/花蓮/台東
文章:
149
|
发 表 于:
2009.04.06 10:28:17 PM
文章主题:
Re: 在節能減碳的風潮下,除了廣告中用錯冷氣外,還有什麼省小條,開大條的有趣例子!
目前LED燈就有會發熱,價格貴,不太亮的缺點,要普遍除了政府法令外,尚須提昇LED技術至普遍、可量產、明亮便宜的成熟期;而CCFL冷陰極螺旋燈泡(或燈管)是目前不錯的選擇,它比T5或T8還節能，只是要汰舊換新，除非舊傳統鎢絲燈源真的全部不能用(如歐洲禁令)，否則臺灣還是存在傳統與省電燈源共用的結果。 |
|
|
Adam Chen
(不在在线)
nbsp;
来自: 宜蘭/花蓮/台東
文章:
149
|
发 表 于:
2009.04.10 07:15:05 PM
文章主题:
Re: 在節能減碳的風潮下,除了廣告中用錯冷氣外,還有什麼省小條,開大條的有趣例子!
LED其初發點是為電燈設計嗎?我覺得它的點光源要串成線到面的光源,先天上是比CCFL或T5燈管還吃虧的,所以價格就很貴了... |
|
|
Adam Chen
(不在在线)
nbsp;
来自: 宜蘭/花蓮/台東
文章:
149
|
发 表 于:
2009.04.15 06:49:16 PM
文章主题:
Re: 在節能減碳的風潮下,除了廣告中用錯冷氣外,還有什麼省小條,開大條的有趣例子!
除了節源外,也要開源，李遠哲說:核能是選項可能逃不了,除了核能外,風力及太陽能是否為更好的選項?  |
|
|
|
