上(二)月底有幸获邀到矽谷参加了一场电子产业的高峰会,三天的议程下来,或许并不能如会议主题所订的:“Leading the Recovery”(领导产业复苏),但确实有助于厘清一些可行或难料的发展,例如在高阶制程的发展下,不论IDM或Fabless的厂商皆认同SoC系统单晶片为大势所趋;至于应用面上,TCP/IP已是通讯标准的最佳选择,只是谈到无线市场,则仍存在不少非技术性的瓶颈。
在议程内容的部分,笔者会在另外两篇特别报导中做探讨,这里且来谈谈四十多位来自欧、美、亚的电子产业记者齐聚一堂的印象与想法。这次的亚洲媒体来自日本、中国、韩国、台湾及香港,共十六位记者出席,也算阵容坚强,在议程中亚洲市场的重要性更不断被强调(尤其是中国大陆),但有趣的是,亚洲媒体或限于语言、或是民族性所致,现场发言提问的情况屈指可数。
当然还有一种可能,就是亚洲媒体的专业度不足。这并非妄自菲薄,或「西方的月亮比较圆」的心态,在这次的媒体团中,欧美记者的平均年龄比起亚洲记者至少大了五岁以上,更有几位已是银发之龄;我问一位荷兰记者在此领域多久了?他回答:「已超过二十五年了。」而另一位德国自由作家的名片上,更挂着「哲学博士」的头衔呢!
另外在琳琅满目的出版品展示区中,有一本杂志特别值得一提。它的页数只有36页,是所有媒体中最轻薄的一本,名为“Portable Design”,但它的份量与地位,却在短短的十二页评析文章中受到业界与读者的肯定(扣掉广告,文章只剩三分之一)。它的总编辑Richard Nass获邀当这次五大座谈中「无线市场趋势」的主持人,而在会后用餐时,和他聊到九年来杂志经营的用心,他说,「我们能成功,卖的就是经验、专业,与观点。」
就电子产业的发展上,亚洲地区相较于欧美确实比较年轻,但也有近二十年的历史了,为何资深的媒体人如此少见呢?以台湾的电子产业刊物来说,技术性的文章到处充斥(尤其是译稿),市场分析的文章也垂手可得,但可惜的是,难得一见深刻性的评论观点。媒体记者不说,转换工作频率极快(所待媒体的发展性是一问题,业界的高薪诱惑也很大);即使采访时所面对的多年实务业者,往往也只陷于狭碍的技术或市场竞争议题,而不能提出一套更宏观的创见。
的确,对于媒体,甚至是这个产业,「观点」才是最有价值的东西。在矽谷里有着层出不穷的创意,但在这些创意背后支撑的独特观点与信念,才是让他们不断破浪前行的动力。而「观点」没有必然的对错,只会在多方的激荡下确立更长远、受尊重的个人/企业风格。亲爱的台湾朋友,你是否也有话要说呢?