Bluetooth自4.0起開啟了與過往不同的新應用，如用於穿戴式電子、用於室內定位的Beacon、用於防丟器、用於物聯網等，一時之間，Bluetooth（或說Bluetooth Smart、Bluetooth Low Energy）的業界關注度高升。

雖然Wi-Fi發展略顯困頓，但仍有許多場合非使用Wi-Fi不可，難以用Bluetooth替代。

相形之下，Wi-Fi的發展似乎有些困頓，雖然在2013年整併了WiGig聯盟，但60GHz的無線視訊傳輸需求依然沒有顯著成長。另外，過往以來Wi-Fi多以傳輸率為推行號召，但11n、11ac的速率已逐漸獲得大眾需求，速率雖然仍持續提升，但業界關注度已減弱。

雖然Wi-Fi發展略顯困頓，但仍有許多場合非使用Wi-Fi不可，難以用Bluetooth替代。例如近期流行的四軸直升飛機，即用Wi-Fi進行遙控，原因無他，一是多數Wi-Fi均有數十公尺的傳輸距離，但Bluetooth多為1～10公尺傳輸距離，雖有100公尺的Class 1型Bluetooth但不多見，即便有Class 1型，規格標榜雖有100公尺傳輸距離，但實務上多在20～30公尺，仍低於Wi-Fi。

二是Bluetooth的傳輸穿透力不足，遭遇遮蔽有可能斷訊失控，相對的Wi-Fi可穿透傳輸、持續遙控；三是飛機開始流行即時攝影，將飛行畫面回傳給操控者觀看，如此需要高速傳輸。以上三點Bluetooth明顯不若Wi-Fi。

類似的，近期美國開始流行加裝影像門鈴，按下門鈴後，攝影鏡頭會用無線傳輸方式將來訪者的影像傳入屋內，此同樣需要Wi-Fi，Bluetooth難以實現。另外，Amazon在2015年4月推出的Dash Button家庭補充用品叫貨無線按鈕，也是採行Wi-Fi而非Bluetooth，考慮的一樣是穿牆傳輸，一個家庭內有許多水泥隔間，按鈕設置於家庭各處，按下按鈕後，必須將信號統一送至電腦上或Wi-Fi路由器上，信號必須能穿透隔間才行。

進一步的，原本業界認為智慧型手錶與智慧型手機間只需要Bluetooth通訊，而經過一年的市場嘗試，如今也證明仍需要Wi-Fi，如Android Wear已開始強調支援Wi-Fi功能，部分已售出的Android Wear智慧型手錶，可透過軟體升級獲得Wi-Fi功能。至於Apple Watch更是一起頭就具備Wi-Fi，而不是單獨使用Bluetooth。

為何智慧型手錶需要Wi-Fi，其實原因與前述相近，為了手錶與手機的傳輸距離能延伸，因而需要Wi-Fi，Bluetooth的Class 2（10公尺）仍可能太短，部分使用情境下反而不便，Class 3（1公尺）更是短，僅適合Bluetooth免持聽筒、喇叭、滑鼠等應用。

傳輸距離提升是其一，主要仍在於傳輸速率，Bluetooth 4.0/4.1的速率過慢，Android Wear智慧型手錶期望能用手錶上的畫面提供行走者導航功能，因此要傳遞地圖畫面，圖形畫面的資料量大，用Bluetooth將畫面從手機傳往手錶，出現力有未逮的情形，因而需要Wi-Fi。

當然，一般情境下Wi-Fi的耗電高於Bluetooth，因此只在必要時才開啟Wi-Fi，多數情況下仍以Bluetooth為主，甚至Android Wear為了延長手錶的外出使用時間，在持續顯示的錶面螢幕上是採黑白畫面，有進一步的資訊需求與操作時才換成彩色，以節省電力。

也因此，Bluetooth SIG制訂的Bluetooth 4.2版朝更高速率發展，改善過往速率過慢的問題，4.2版將整體傳輸率提升10倍，大型封包的傳輸率比過往快2.5倍，更重要的是，4.2版的新功能只需要透過軟體升級就可獲得，不用購買新硬體。

最後，Wi-Fi也在部分應用上反撲Bluetooth，例如Wi-Fi聯盟提出Wi-Fi Aware，訴求與Bluetooth 4.0的Beacon相同，然定位精細度不如Bluetooth。但是，並非所有室內定位、導引都需要高精細度，公眾場合動線的路線導引、博物館展物的導引說明等，Wi-Fi Aware仍足夠勝任。