自從Bluetooth SIG提出Bluetooth 4.0，其BLE（Bluetooth Low Energy）開始用於穿戴式電子，而後也用於iBeacon室內定位，更之後Bluetooth 4.1也鎖定物聯網（IoT），BLE（也稱BT Smart）這項技術看來前程似錦。

BT Smart後勢看好，ANT+看淡？

BLE用於穿戴式電子，首當其衝的是現存的無線通訊技術ANT+，筆者曾詢問業者對BLE與ANT+的看法，業者認為現有ANT+陣營的業者成員（如TI、Nordic）也開始發展BT Smart的方案，估BT Smart後勢看好，而看淡ANT+。

事實上多數人也認為BT Smart將取代ANT+，但ANT+陣營似乎仍有堅持，認為ANT+的技術表現並不輸BT Smart，因此筆者嘗試純以技術規格的比較角度來檢視，到底BT Smart與ANT+孰優孰劣？

ANT+仍有其優勢

首先，先將平分秋色的部份一次說明完，而後再比較差異，ANT+與BT Smart均採2.4GHz頻段，均採GFSK調變，傳輸率均約1Mbps，傳輸距離均約50公尺，兩者均支援對等點對點（Peer-to-Peer），以及放射星狀（Star）的連接型態（Topology）。

但在功耗方面ANT+具有優勢，ANT+在初始、掃描網路狀態較有效率，每次連線的傳輸較少，實際資料傳量較大，整體而言約比BLE省25-50%用電。其次是網路連接型態，ANT+除P2P、Star外還支援樹狀（Tree）與隨意網狀（Mesh）。

此外BLE整個網路內只能有一個Master節點，其餘節點均為Slave，但ANT+允許一個網路內有多個Master，作法上是以無線通訊的通道為區別，允許一個通道內有一個Master，但一個節點可以同時使用多個通道，在A通道上節點扮演Master角色，但在B通道上則扮演Slave角色。

相對地，BLE以節點為認定，該節點為Master，就不允許同一個網路還有其他Master，若同一網路內有兩個Master則會有時序衝突。且為Master就是Master，角色不能變換。另外ANT+傳輸通道僅要1MHz頻寬，BLE則需要2MHz。

ANT+在軟體方面也有優勢，以Android而言，ANT+允許同時多個應用程式存取同一個ANT+偵測，例如一個心跳偵測資訊可同時提供給多個Android應用程式取用。且ANT+的API採獨立維護更新（以Plug-in外掛程式方式運作），任何版本的Android均可支援ANT+，但BT Smart必須是Android 4.3版後才能支援。

BLE安全性更佳

雖然ANT+有諸多表現優於BLE，但並非全面獲勝，例如傳輸加密方面，ANT+僅有64位元金鑰加密，BLE則是128位元AES演算加密，若有敏感資訊需要傳遞BLE較為安全。

另也有表現不易分出勝負，例如單一網路內的最大節點數，ANT+約可到50個節點（理論65,536個，有型錄記載為300個），BLE方面沒有明確規範，但必然多過傳統古典藍牙（Classic Bluetooth）的7個。且最大節點數的比較有時不太實際，有時受限於主控晶片內的記憶體容量而無法支援到最大節點數，如部份初階主控晶片僅能支援4個Slave節點。

而前述的傳輸加密方面，傳輸加密在部份晶片上是不具備的，或為選用功效，同時也有業者為ANT+晶片提出128位元AES演算加密，不一定採行64位元金鑰加密。事實上業者已傾向推行同時支援ANT+與BLE的晶片，讓系統業者自行選擇啟用哪種功效。

ANT+也要拓展市場

除技術外，最後也了解其應用與商業發展，近期ANT+已不再堅守穿戴式電子（含腳踏車、健身車等）領域，開始拓展其應用範疇，包含電錶、汽車的胎壓感測器（Tire Pressure Monitor Systems, TPMS）等，5月份也宣佈投入家庭自動化應用。

而商業上也有業者支持ANT+，如Samsung（Galaxy S3/4/5智慧手機）、Sony Xperia Z1、2月份聯發科也支援（MT6630晶片）等。而ANT+於2007年便開始，BLE於2010年開始，2010年ANT+裝置已累積出貨達1,000萬個，看來兩者仍要一段時間才能分出勝負。