最近本公司另一本雜誌受美國一家高科技公關公司之邀，參加其舉辦的：「Asiapress for Electronics II」，一位同事剛從美國參訪回來，總共有台灣、日本、大陸、韓國、澳洲及香港等地區的高科技媒體參加此項美國高科技巡禮。期間到了矽谷、鳳凰城及洛杉磯等地，參訪了14家國際高科技公司，包括有VERIDICOM(做線上指紋辨識晶片)、TERA SYSTEMS, INC.(做IC設計的EDA前端處理系統)、iReady(做Internet Device turnkey 晶片)、Zilog, Inc.(做可程式化晶片)等等。但無論這些公司的產品項目為何，他們都有一致的未來目標，那就是「資訊家電」市場，可見資訊家電必然是下一波市場的決勝武器。

台灣也是一樣，到處都在為資訊家電佈樁，無論是晶片廠、IC設計、系統廠及ISP都致力於未來資訊家電商品的各項解決方案，這是台灣是否能夠保持未來經濟發展水平的重要關鍵。目前無論是PC商品、筆記型電腦甚至晶圓代工都已經到了區域經濟的頂峰，甚至已開始下滑，其他經濟區域的產業結構已能夠漸漸取代台灣的地位，若台灣不能在下一波的主流市場搶得先機的話，台灣要保持經濟成長的榮景，恐怕很難了。所有的PC時代相關產業的廠商也必然認知到這一點，所以大家也積極地在尋找出路，如「後PC時代」，「X PC」等等，但這些思考方向，都是以原來產業結構、經濟體系來做的線性模擬，這對這一波市場變革與新經濟模式是否適合？是值得懷疑的。即使某些產業機制是可以線性移轉的，但移轉後的結果，台灣也只不過是成為另外一個商品的製造與代工中心，不僅不能獲得較大的利潤，且隨時必須擔心被其他經濟區域來取代。所以何不在此時此刻就構思一個可大可久的產業結構？什麼樣的產業結構是符合新經濟體系的？台灣目前經濟結構的強點在何處？依這兩點來思考、投資、創造，一個可大可久可深耕的經濟模式就會形成，否則我們還是逃離不了追逐蠅頭小利的衛星經濟結構。

那什麼是新經濟結構？要了解這些，必須從源頭想起。資訊家電的緣起是網際網路的急速發展、無線通信網路技術的成熟及SOC(System On a Chip)的整合等三大因素，但其本質就是網際網路，其他只是水到渠成的助緣罷了。而網際網路的本質是「開放性」，開放性讓每個人、每個裝置、每個服務都願意，也都能夠串連起來，資訊家電就如此成為順理成章的趨勢產品，PC也將只是資訊家電的一種商品。以此，我們可以知道，新經濟結構的心法就是「開放」，越開放市場就越大，而「開放」剛好是過去資本經濟思想的盲點，若以過去的經濟思想要來線性地過渡到新的經濟潮流，那恐怕會跌的粉身碎骨。「開放」的結果，必然造成百花齊放，而台灣應該定位在哪裡呢？台灣最強的地方，在於產業結構的完整，最弱的地方則在於標準系統的建立，而今有了開放性的平台，對於台灣無疑是一個好機會，只要堅守開放性系統的原則，持續地投資開放性的標準，製造開放性的品牌商品，那自然會有所成就。
...
...