最近4C之說甚囂塵上，有人說第4C是汽車電子（Car），另外也有人說是數位內容（Content）。從表面看起來，似乎言之鑿鑿，但仔細思考一下，就會發現根本八竿子打不著，只能說是為了押韻好聽的市場策略罷了。想想看，如果上面所說每一樣都成立，那麼校園電子（Campus）也是一C，建築電子（Construction）也是一C，還有便利商店（Convenience store）、航太飛機（Craft）也都一C，業者這樣子巧立名目來便宜行事，將會混淆大眾視聽，並被識者所取笑。

傳統3C的說法，基本上有它的理則存在，適用於很多方面的應用，且有利於技術上的分門別類，以及市場上的區隔定位。因此，3C本身已是對電子產業相當完整的一種論述，相關的技術或產品，不是屬於Consumer（消費電子），就是屬於Computer（電腦）或Communication（通訊）。如果還有其它的事物名相，那應該是指另一層次或另一面向的理則，不可牽強附會的加到3C身上。

所以，這裡有必要把3C的理則再做一番說明，以便釐清一些基本觀念。首先我們要了解，3C為什麼是一種完整的理則？因為3C本身具有一含三、三合一的特性，而凡是一含三又三合一的事物，就是一種完整獨立的個體（系統）敘述。但3C中的消費電子比較不容易讓人了解，它指的其實是五花八門、零零散散的電子應用產品或元件，也許用Components或以電子來泛稱可能也不錯。因為在這個領域裡通常電子只是過程、零件或工具，而不是真正的主體，例如電子錶，重點在手錶，電子只是利用來控制的一些零件；電子辭典，重點就在辭典，電子只是利用來處理的一種過程；至於3C中的電腦或通訊（網路）已是很明確的應用領域。有了清楚的定義，我們再來探討3C的理則。
...
...