最近4C之说什嚣尘上，有人说第4C是汽车电子（Car），另外也有人说是数位内容（Content）。从表面看起来，似乎言之凿凿，但仔细思考一下，就会发现根本八竿子打不着，只能说是为了押韵好听的市场策略罢了。想想看，如果上面所说每一样都成立，那么校园电子（Campus）也是一C，建筑电子（Construction）也是一C，还有便利商店（Convenience store）、航太飞机（Craft）也都一C，业者这样子巧立名目来便宜行事，将会混淆大众视听，并被识者所取笑。

传统3C的说法，基本上有它的理则存在，适用于很多方面的应用，且有利于技术上的分门别类，以及市场上的区隔定位。因此，3C本身已是对电子产业相当完整的一种论述，相关的技术或产品，不是属于Consumer（消费电子），就是属于Computer（电脑）或Communication（通讯）。如果还有其它的事物名相，那应该是指另一层次或另一面向的理则，不可牵强附会的加到3C身上。

所以，这里有必要把3C的理则再做一番说明，以便厘清一些基本观念。首先我们要了解，3C为什么是一种完整的理则？因为3C本身具有一含三、三合一的特性，而凡是一含​​三又三合一的事物，就是一种完整独立的个体（系统）叙述。但3C中的消费电子比较不容易让人了解，它指的其实是五花八门、零零散散的电子应用产品或元件，也许用Components或以电子来泛称可能也不错。因为在这个领域里通常电子只是过程、零件或工具，而不是真正的主体，例如电子表，重点在手表，电子只是利用来控制的一些零件；电子辞典，重点就在辞典，电子只是利用来处理的一种过程；至于3C中的电脑或通讯（网路）已是很明确的应​​用领域。有了清楚的定义，我们再来探讨3C的理则。
...
...