近來一連串美國企業的假帳風波與誇大營收的不當經營手段，在經濟疲軟與資訊透明化的因素趨勢下，被大剌剌地揭露了出來，一時使資本社會的運作失去了原有的信心基礎，硬是造成經濟成長腳步的停頓或趨緩，市場上甚至有「二次衰退」的疑慮。根據經濟學者的說法，如果真的產生二次衰退，通常第二次衰退會比第一次還要慘烈，而且恐怕造成更嚴重的社會、經濟問題。

接著美國政府痛定思痛，大刀闊斧的進行一連串企業改革措施，美國是一個守法的社會，一般企業應該不至於重蹈覆轍。但在資本主義盛行的傳統運作模式下，一時之間也不可能做全盤式的改變，所以我們應該可以看到一種漸進的「修正式資本主義」架構的產生。

要了解會產生什麼樣的修正式資本主義，得先了解原來的資本操作模式，也就是企業在集資創業時，就先要有一筆可週轉的現金，才能招兵買馬，等到漸漸有了營業績效，就會擴充信用來取得更多資金，然後再召兵買馬，一直到成為一個跨國性的大公司都是如此。只是那些股票上市的企業，他們可以更方便取得資金，於是利用購併等方式來迅速擴大規模，由於購併的資本也是以股票來換取，所以買者大方，賣者實惠，確實是皆大歡喜。但只要一遇到經濟衰退或績效縮水，一般投資大眾就倒楣了。

由於操作資本比累積知識技術要快速容易，資本雄厚的企業便能夠持續稱霸市場，在這個資本主義全球化風潮下，似乎讓人覺得未來的世界將是「大者恆大」的競爭局面。因為即使你有知識、技術，仍然只能孤零零的等待資本家的青睞，如果僱用或購買你知識技術的價錢比其他人要高，那麼你可能面臨窮途潦倒的命運，除此之外你一點機會也沒有。難怪每次WTO或G8高峰會議，都會遭受許多反全球化者的示威抗議。

然而時至今日，全球化的市場並沒有讓跨國企業取得絕對的優勢，相反的給像WorldCom等極速擴充的企業帶來了另一種危機。其中一個主要的因素就是知識經濟的興起，因為質變而帶動了量變。這主要有三個現象，一是在全球化、網路化的知識變得既珍貴又便宜，珍貴是因為知識在生活上的重要性與日俱增，便宜是因為知識取得的容易且代價低；既然如此，並不需要累積大的資本來取得知識。二是知識的價值在於創新與活用，過去的知識價值在有或沒有、會或不會，因此以資本結合的知識只是死的知識，如果要能夠創新活就必須結合人，雖然結合人還是可以用資本，但資本並不能激發新的知識，還是要靠有知識的人與文化來領導與孕育。三是製造生產技術的進步，加上少量多樣的市場趨勢，使得需要大規模人力物力的製造工廠減少許多，反過來精緻小量的自動化生產變得更為經濟實惠。

所以，我們可以預測未來的修正式資本主義，會降低金錢的價值觀念，至少不再以為金錢就可以買到知識，從而真正肯定了知識的主流價值，但這並不表示知識可以反過來買到金錢，否則還是換湯不換藥的傳統資本主義社會。知識與金錢(或者說是物質)之間應該是一種合作的關係，兩者共同創造多元而豐富的人生。再者，修正式資本主義還必須兼顧社會公平正義的原則，因為在資訊開放透明下，民主機制產生的政府勢必會干預市場的壟斷行為，對於帶有階級意識的絕對性權威也不會被多數人所接受。

今後，要達到知識經濟的影響力，還必須要社會養成一種士大夫的精神，或者說一種知識份子的矜持。這種精神當然是肯定知識不等同於金錢，更重要的是知識本身可以獨樂樂，也可以與人樂樂，而且與少樂樂不如與眾樂樂；金錢則是越分越少，越集中越不公平的反其道而行。只有利用知識創造金錢，並且用金錢彰顯知識才能走向良性的循環。

最近有人發覺矽谷的創業模式，也就是讓提供知識技術者享有股票選擇權並不怎麼理想，反倒覺得台灣企業訂定的盈餘分紅制度較實在，也較吸引人，許多新創公司紛紛想要學習台灣高科技業者得做法云云。的確，台灣高科技業者的做法非常具有遠見，值得發揚光大，因為這就是一種肯定知識價值的觀念，資金提供者與知識貢獻者相互合作，既不會把知識簡約成一種資本的形式，又能夠把所創造的金錢像知識一般的分享，這就是知識經濟可以發展的一種模式，也可以說是一種修正式的資本主義。