前言

前進太空的成本大幅下降後，意味著人們可以自由探索的世界將從大氣層之下，轉移到大氣層之上。而這一道疆界被突破之後，人們的眼界就會出現顛覆性的不同，這會對人類生活帶來什麼改變嗎？

而目前最快將來臨的，就是低軌道衛星的應用。低軌道衛星被視為6G的核心技術，並將大幅改變目前的通訊情境，甚至有可能真正實現「無盲區、無死角」的地球，屆時又會是一個什麼樣的世界？

既然太空和衛星是一個新興產業，台灣自然也要進入角逐，而面對這個又強又急的轉變，我們有哪些利基之處？

主持人：CTIMES副總編輯 籃貫銘

與談人：CTIMES社長 黃俊義

[問題1]您是不是也認為全民上太空的時代來臨了？這又會對將來的世界有什麼樣的影響？

答：「神秘的外太空」在我小時候就是熱門話題，那時非常流行外太空及太空人這些名詞，連有些遊戲都是太空人，當時美國跟蘇聯兩大強權就很熱衷於太空爭霸，為了拓展太空領域，其實這兩大強權也帶來相關技術與突破，這對未來科技的發展有很大的影響。

但是我認為事實上，全民上太空還太遙遠了，短期之內還是以低軌道的小型衛星應用為主，前陣子科技業界的童子賢預測2025年有關衛星產業，尤其是低軌道的衛星產業會有很大的發展，甚至推估還會超過半導體產業，相信他有所依據，我也認為低軌道的小型衛星才是未來的主流。畢竟人在幾千公尺的高山上呼吸就有點困難，而且到了5、6000公尺的高度，就可能已經是寸草不生，高山上幾乎沒有人住，怎麼可能還有人會想住太空？其實可能只是想要體驗一下在外太空那種漂浮的感覺。在《孟子盡心篇》上就記載昔日孔子「登東山而小魯國，登泰山而小天下」，如果我們登上外太空俯瞰地球，能夠讓眼界變高、領悟更深，也是一件好事情。

我認為美國「靈感四號（Inspiration4）」太空任務主要的意義，在於完全由民間企業的技術來完成很可貴，代表利用外太空的經濟效益逐漸成熟了。這件事情讓我們思考未來在外太空可以做甚麼？我認為有三點：一是適合在外太空環境發展的東西，也就是能解決現有問題，也能產生更大經濟效益的東西；二是有些在製造或處理過程中會有危險或產生公害的事物，對於地球而言比較環保；三是有關交通、運輸、通訊與倉儲的服務。

[問題2]您怎麼看低軌道衛星這件事？它會對人類的通訊方式和應用帶來哪些改變？

答：講到低軌道衛星，自從SpaceX發射火箭設計成可回收再利用模式，未來發射人造衛星的成本就降低許多，我相信除了SpaceX這家公司，還會有其他競爭廠商陸續加入，稍具規模的企業可能都有屬於自己的人造衛星。我們可以想像，當低軌道衛星盛行，將會成為主要的通訊基地台，在高空、地表上，不論是高山或大海都可以收到訊號，真正達到無死角的狀況。因此，未來的世界環境將因為低軌道衛星盛行，變得完全不一樣了，所謂地球村的樣貌會更貼近一點，人與人之間、各種事物之間距離又更縮短，時間也更縮短了。尤其一些偏遠地區，像是森林、沙漠、深山、孤島，還有海洋，它佔地球面積達3/2，人類沒有探索到的還是絕大部分，當有了通訊衛星的便利，它就有發展利用的空間。以後即使你居住在太平洋的一個小島上，或是你乘船在浩瀚的海上旅行，或是在阿拉斯加的冰川上，都不會孤立無援，具體的應用也會展現在食衣住行育樂等方面，產生更平等自由的應用，讓資源有效分配利用。

當然，未來的低軌道人造衛星不只是作通訊的用途，更廣義的來看它是一個Server，就是空中的Server，它可以做導航、照相、自動控制、資料存取等等，應用與服務範圍會相當廣泛。現在的問題是我們的地面接收設備，它只是提供最後一哩的服務，然後再接上人們的終端設備。事實上，如果我們自己的裝置直接能夠接收，那才是真正能獨立，不會受到控制。所謂的地面接收裝置，更好的發展是衛星本身能夠發射讓低功率設備直接收到的訊號，這是一個更好的方向，但目前尚未做如此突破與整合。

[問題3]您怎麼看台灣發展太空產業鏈這件事？真的能跟國際的製造水準並駕齊驅嗎？

答：講到航太或太空，我們的製造水準能夠跟國際的並駕齊驅嗎?我們這部分可以說有銜接但起步蠻晚的，因為台灣產業的特色不在於領導、開創，在於當產品量產普遍化之前，台灣廠商很靈活的能夠搶先取得製造技術的跟進，接著便能提供物美價廉的產品，跟整個世界的產業鏈接軌。隨著量產製造，台灣廠商也能藉此做某方面的升級，同時做一些具有附加價值的特殊整合方案，所以在太空科技產業鏈的發展模式上應該也會如此。

所以，台灣以現有的製造技術基礎來與太空科技國際大廠合作，我認為是很互利互補的，政府投入200多億來輔助發展，最主要是做觸媒引介的作用，幫助台灣的廠商銜接太空科技產業，所以真正還是要靠台廠多年來產業鏈合縱連橫的能力，我相信很快就能銜接上了。

此外，所謂太空產業有四個面向，第一個就是衛星的關鍵零組件，在台灣很多廠商已經都有在從事了，甚至本來就有在做這些事情，第二個是地面接收設備這個面向，這個台灣廠商也都做得不錯，但是有些可以再突破的，第三個是火箭發射事業，我認為台灣民間企業也應該發展火箭發射事業，這樣產業鏈才會完整，但目前政府在這個領域的法規跟場地，都應該提出便利的措施來配合。就像今年9/13晉陞太空科技公司在澳洲發射「飛鼠一號」火箭失敗，甚至還著火，最後決定不再發射。所以在條件不足的情況下，造成它難以成功。但火箭發射是太空產業很重要的掌控點，台灣廠商應該也要有所著力。第四個是太空服務，從長遠來看，外太空也會是一個另類的實驗場所，像是一些有毒或高危險的實驗可以在外太空做，或是某些需要在近真空狀況下的做生產製造的東西。未來甚至發展載人太空艙、成立太空工作站，雖然這是台灣科技產業與軍工產業陌生的地方，但要提早準備，有所計畫，這樣台灣的太空產業鏈才會完整。

觀看更多內容,請瀏覽影片:

https://www.youtube.com/embed/n15YX34KlrI