事实上，尽管3D显示发展已数十年，但我们目前还处于3D娱乐革命的初期，许多3D应用仍属于昂贵的娱乐，或者仍在实验阶段或尝鲜性质。例如，3D立体电影目前多半使用快门式眼镜，需搭配眼镜一起观赏，便利性与舒适性不足，不仅观赏时不便、会造成头晕不适等问题之外，一旦人多也无法同时配戴眼镜观赏。而大厂狂推的3D电视，则由于3D影片内容非常缺乏，电影或电视节目少之又少，使用者是否真会为了观赏这少数几部影片，而去购买昂贵的3D显示器，令人存疑。

《图一 台湾大学电机信息学院副院长陈良基说，3D研究的最终目标，是要把所有2D画面都能变成3D影像。》

3D崛起于电影 茁壮于电玩

Nvidia亚太区资深技术经理严永信说，对消费者而言，透过游戏享受3D，是体验3D最快速的捷径。而目前消费市场上，3D显示最大商机也正存在于游戏端的应用。毕竟支援3D显示的游戏多不胜数，许多游戏本身就是立体画面，要处理成3D显示非常容易。且狂热的游戏玩家，也非常愿意花钱投资在3D显示装置的升级上。

目前便有厂商为3D玩家打造专属的3D PC，抢攻市场商机，Nvidia便是一例。 Nvidia总裁暨执行长黄仁勋指出，当PC成为家中3D影像支配者的地位确立之后，背后所需要的，将是非常强大的PC运算能力，而这是云端运算所无法胜任的，需要在本机端就拥有如此强大的运算能量。因此，3D显示虽因电影而起，但游戏才是让这一波3D显示成长茁壮的关键，并将带动周边3D显示器与运算处理器相关的市场成长。

《图二 Nvidia执行长黄仁勋说，游戏将是3D显示茁壮的关键。》

拼3D！ PC效能决定一切

至于电玩游戏的分类，哪一种适合3D，哪一种不适合3D？可以简单将游戏依据平台来分类。依游戏的平台不同，可分为PC平台与游戏机平台。如果是属于PC平台的游戏，则由于游戏种类包罗万象，并非所有游戏都适合3D化，因此如何帮消费者找出适合3D显示的游戏种类则是重要关键。

爱尔得资讯总经理王俊贵指出，目前PC电玩游戏种类包括第一人称、射击、赛车、模拟，以及online游戏。 Online游戏由于会牵涉到边玩边打字的问题，因此不适合裸眼3D的应用，否则在打字的时候会非常不方便。电玩游戏在PC的环境中非常复杂，消费者时常搞不清楚到底哪一种游戏可以用3D进行，哪一种不行，因此造成很多混乱的状况。

若再细看PC的硬体架构，每一部PC的硬体架构皆不同，并非每部PC的运算功能都很强大，特别是GPU的效能。而GPU的效能却正是影响游戏顺畅进行的最重要因素。不同的PC，进行不同的电玩游戏，结果都是不同的，这也造成很多游戏在PC上出现不相容，以及速度不一致等问题。

因此，王俊贵认为，针对3D电玩，PC并非一个很友善的平台，有许多门槛横在面前。其最重要的，针对3D显示的游戏，不管是眼镜式的画面快速更新，或者裸眼式的萤幕需要同时显示多个view，都非常需要耗用GPU效能。因此除非电脑已经具备支援3D功能的高阶显卡，否则要透过电脑平台跑3D游戏则是空谈。至于游戏机，由于游戏机的规格都是专为游戏用途而打造，比较起PC平台，较不会出现运算效能参差不齐的状况。

《图三 Nvidia亚太区资深技术经理严永信说，游戏玩家非常愿意投资升级3D显示器。》

王俊贵也认为，3D裸视还是个处女地，目前家电大厂以发展3D电视为优先，且都是两个view的眼镜式为主，因此3D裸视的发展还不会这么快，至少也会等到技术更为成熟、解析度更大、价格也合理之后才会有机会，这样的时间点，则约在4～5年之后。

王俊贵说，短时间内3D裸眼很难切进游戏市场，但对于相对不那么要求速度感与画质的应用，例如教学与娱乐，则具有很大的发展契机。

3D投影抢一杯羹！

3D立体游戏若还能配合大画面显示，会令玩家觉得非常过瘾，而能轻松达到大画面需求的投影机当然不可忽视。在一份由IDC所做的调查报告中指出，由于附有3D功能的投影机与一般投影机价差不大，因此3D投影市场在今年应可缓步上升。不过，3D投影机仍然得面临与3D电视一样的宿命，那就是3D应用与内容不足的问题，以及眼镜价格及便利性等挑战。

NEC显示解决方案事业群副理陈威余表示，由于3D电影带动3D显示话题，3D笔电、3D AIO（all-in-one）电脑与3D电视相继推出，而3D投影机当然不能置身事外，相关产品也搭上这一波3D热潮。配合快门式眼镜，目前共有约400款游戏可支援3D显示，抢攻家庭娱乐与商用市场的态势非常明显。

陈威余说，由于3D内容不足，游戏当然是用来补足3D内容最快的途径。最重要的是，游戏最能与这些年轻玩家接轨，透过3D游戏，让3D显示能在这些年轻族群的日常生活中扎根，成为往后生活中不可或缺的一部份。就像现在大家习惯了要有电视一样，只要习惯了3D，以后生活中就少不了他了。

在IDC的报告中还指出，今年第二季排名前五大的投影机厂商，分别为爱普生（Epson）、奥图码（Optoma）、三洋（Sanyo）、明基电通（BenQ）以及NEC。 IDC表示，前三大厂商皆以XGA解析度、2500流明机种为主，因此争取到较多教育采购案；明基则有较多短焦机种，未来仍可发挥潜力。而下半年商用投影机的主流规格，大致上仍将维持VGA机种慢慢减少、转进低阶XGA的趋势。但由于钟情于传统4：3的画面比例，因此投影机并未转换为宽萤幕，是商用投影机市场的特殊现象。

《图四 NEC显示解决方案事业群副理陈威余说，让3D在年轻族群的生活中扎根，往后就会成为不可或缺的一部份。》

裸视为3D显示一大进展

在3D显示这块市场上，目前最普遍采用的技术是偏光眼镜（Polarized Glass）。但自从3D裸视系统问世之后，观赏者不用配戴眼镜，便可直接以肉眼观赏立体影像，摆脱必须配戴眼镜的不便，这是3D显示产业发展至今的一大进步。

目前3D裸视领域上，发展的场商包括有美国的Newsite、荷兰的Philips，以及台湾的爱尔得。尽管3D裸视市场才刚起步，但未来将蓬勃发展。对于台湾面板厂商而言，3D裸视技术也能提供产品非常高的附加价值，这对LCD这种越来越低利的产品将有非常重要的影响。

王俊贵说，3D裸视显示器的优势是不需要配戴3D眼镜，如此一来，机动性高，任何场合皆可适用，使用的限制降低，相对消费者的购买意愿也将提高。只不过劣势在于现阶段3D裸视技术正开始发展，需要更多时间教育消费者，与更长时间导入市场。另就成本考量方面，3D裸视显示器相对于一般3D显示器价钱还要来得更高一些。

然而，王俊贵也认为，3D裸视显示器约在未来的两三年便能快速发展，原因在于许多大厂如Philips已经在大力推广。至于在应用方面，目前市面上已经可以买到支援3D裸视显示器的游戏。至于电影要能支援这样的技术将比较困难，因为3D裸视显示器是藉由软体将影像瞬间转换而成3D效果，电影的影格在技术上需要较多后制时间来重新制作其播放版本，因此较难直接藉由3D裸视显示器的软体来播放。

《图五 爱尔得信息总经理王俊贵说，台湾发展3D裸视之优势，在于本身具有丰厚的面板产业为助力。》

发展3D裸视：面板业是台湾坚强后盾

在多媒体电脑普及于各个家庭的今日，液晶萤幕、DLP投影机、相片印表机、扫瞄器与数位相机的影像品质正日益提升，价格也逐渐为大众所接受，人人买得起，这使得「3D立体影像」不再是属于专业或是高不可攀的贵族产品，只要结合现有的个人电脑，就可以充份将液晶萤幕、DLP投影机、数位相机、扫瞄器与相片印表机的用途，做更大视觉特效的发挥。

当今3D裸眼立体显示器的优势是不需要戴眼镜，不需要戴眼镜的特性使机动性增加，任何场合皆可适用，无场合的限制，相对使用的购买者也会增加。因此，3D裸眼立体显示的优势，就在其便利性。

王俊贵说，台湾发展3D裸眼立体显示器之优势，在于本身便具有丰厚的面板产业为助力。台湾拥有许多面板厂，如奇美、友达等大厂，可以在立体显示技术上做支援与配合，因此取得的资源比较方便且有效率，也可共同推广市场。相较于欧美厂商还需要台湾面板的进口，因此这点对台湾​​业者是非常有利的。不仅如此，在价格上也具有优势。正由于面板资源取得较其他竞争对手容易且复杂性低，因此更容易压低价格成本。

而相对于优势，台湾3D裸眼显示器的发展劣势则在研发厂商非常少，数得出来的仅一、两家，厂牌知名度也比不上国外的大厂，这有非常大的影响。且这些大厂的支援足够、通路也多，能非常轻松固守市场，台湾厂商以单薄的力量对抗将会非常吃力。

3D裸视应用：屏障式优势较高

3D裸视的主要技术包括光栅式（lenticular）与屏障式（Parallax Barriers）两种。业界也一直将这两种技术进行优缺点的比较。光栅式优点在于不会有光线的损失，因为光线本身就是直接透过光栅，透光率是依据光栅的材质而定，不会造成严重的亮度衰减。至于屏障式，由于是利用遮光的原理来产生3D的效果，因此其透光率会依据view的数量而衰减，例如8个view的显示器，会损耗7/8的光源，画面会变得比较暗，较难看到明亮的影像，这对3D应用便已经存在了天生的缺陷。

王俊贵指出，光栅式和屏障式比较起来，光栅式适合大尺寸3D显示器，因为没有亮度衰减的问题。至于屏障式则刚好相反，由于光线会衰减，反倒适合应用小尺寸面板。屏障式最大的优点，在于可以直接做在面板当中，这对面板产业成熟的台湾来说，具有非常大的制造优势与利基点。另外，使用者可直接对面板进行电子式的开关切换控制，也就是2D与3D的切换。对于只能单看3D画面的光栅式来说，是遥不可及的优点。尽管目前有业者宣称可让光栅式进行2D/3D切换，然而其所必须付出的高成本，以及转换效果不彰，都是造成市场怯步的主因。

因此，未来的3D裸视，大尺寸将走光栅式，小尺寸则是屏障式的天下。大尺寸面板使用光栅式的优点，在其不会有亮度衰减的问题。但在小尺寸面板上，光栅式不能做2D/3D切换，尤其小尺寸面板原本就小，若再使用光栅式，则字体根本看不清楚。也因此，在小尺寸3D裸视面板上，屏障式有非常大的发挥空间，几乎是最好的选择。屏障式另外一个优点在于，其view的数量是可以选择的，例如只做2个view，如此一来，其亮度便只会降低1/2。例如任天堂的3DS便是采用2个view，画面清晰，可进行2D/3D切换，且亮度只降一半，将影响降至最低。

王俊贵说，光栅式与屏障式在大尺寸与小尺寸各拥天下，且技术互补性高，各有所长，也各有所短。那能否有一种取其优点，排其缺点的3D技术呢？目前已有厂商开发LC Lens技术，这种技术各取光栅式与屏障式的优点，透过液晶材料改变不同折射率，来进行2D与3D的调变。但其成本与技术门槛都很高，仍属于开发阶段。因此，针对3D裸视，必须视其终端应用，才能选择出最适合的显示技术。

结语

3D裸眼显示在视觉以及用途上，都较其他立体显示器优异且应用范畴广泛，但美中不足的是，由于3D裸眼立体显示器的价格高于其他立体显示器产品，以及3D裸眼立体显示器在市面上的产品曝光率还是不够普及，在一般大型贩售显示器的商场中无法随处可见。因此，3D裸眼立体显示器在立体显示产业里，市占率和普及率甚至都还不及一般2D显示器。但相信不久的将来，当3D裸眼显示技术日趋成熟，相对业者投入的资金与心力越多、成本降低，使得产品普及率以及购买欲提高，那么就有更多资金和人才投入此3D裸眼领域，此产业之技术也能越随之提升。