帳號:
密碼:
最新動態
 
產業快訊
CTIMES/SmartAuto / 新聞 /
Nature電子煙研究: 3.5年研究顯示無負面健康影響 但……
 

【CTIMES/SmartAuto 報導】   2017年12月11日 星期一

瀏覽人次:【10666】

如同美國當今許多議題一樣,電子煙議題非常具爭議性,原因在於其辯論沒有依循科學證據,而是由宗教狂熱(religious zealotry)所造成的狀況。

電子煙支持者認為電子煙救了他的性命 (圖:網友提供)
電子煙支持者認為電子煙救了他的性命 (圖:網友提供)

一派是電子煙支持族群(pro-vaping),支持者相信電子煙是有史以來最棒的發明。尼古丁電子煙不僅能有效協助戒菸,同時安全又有趣。

另一派是禁止主義者(prohibitionists),反對者相信:僅僅是電子煙的蒸氣就已經褻瀆了神明(blasphemous),據他們的說法,電子煙就跟菸草一樣糟糕,因此他們只接受公共衛生政策採取全面棄權(total abstention)。

其實兩派人馬都是錯的,然而電煙支持者沒錯的是:含尼古丁電子煙確實可以幫助菸民戒菸,但電子煙不可能像跟呼吸新鮮空氣一樣安全。禁止主義者更是被嚴重誤導(more misguided),電子煙遠遠比香菸安全,連英國的衛生局(NHS)也同意。一如往常,棄權是一個可怕的公共健康或教育政策。如果這策略對性或酒精沒有用,那麼為什麼這方式會對菸草有用呢?

真實的狀況是,總是有一些民眾,不管醫生和其它公共健康官員怎麼說,他們就是會抽菸。因此,我們應該讓這些民眾做出更好的決定,例如透過減害(harm reduction)。電子煙是達成此目的非常有用的工具。

電子煙使用者的世代研究(cohort study)

如果我們可以說服政策決定者接受數據資料而非意識形態(ideology),可以幫忙澄清這個議題的方式就是更多研究。 現在,一組多數為義大利科學家的團隊發表了一份3.5年的研究,追蹤21個從未吸菸的民眾,分為一組9位抽電子煙、另一組12位非電子煙組。

所有21位參與者接受許多測量做為基準,並每年接受檢查,進行3.5年。兩組民眾在體重、血壓、心跳率或肺功能都沒有顯著的改變。此外,CT掃描電子煙組肺部,發現並沒有異常(abnormalities),例如:COPD慢性阻塞性肺疾病(俗稱:肺阻塞)或爆米花肺(popcorn lung)。

主要的警告(Caveats)

兩個主要的警告:

第一點是本研究只持續3.5年。也許需要花好幾十年才能了解電子煙蒸氣對健康的負面影響。

第二點是樣本量太少了,數據中,檢定力代表的是-如果兩組間真的有不同(在這個案例中,電子煙與非電子煙),研究人員能夠偵測到這些不同。傳統上,80%的檢定力被認為是標準。這篇研究,作者計算統計力只有僅僅6.7%。

換而言之,電子煙組跟非電子煙組比較,如果有健康問題,這篇研究只有6.7%的機會能夠偵測到。作者表示樣本數太小是這問題的來源,因為要找到從來沒有抽過香菸的電子煙民幾乎是不可能的任務。

所以,雖然這篇研究確實非常有趣,但應該視為一種開端的(preliminary)研究。

關鍵字: 電子煙 
相關新聞
電子煙協會韓國參展 打開台商品牌知名度
經濟部助產業外銷 協會組團參加首屆韓國電子煙展
深圳電子煙展:台灣最大煙油品牌商HESLIFE榮獲年度最佳煙油獎
經濟部補助台灣館參加IECIE深圳電子煙展
comments powered by Disqus
相關討論
  相關文章
» 一次到位的照顧科技整合平台
» 運用嵌入式視覺實現咖啡AI選豆
» 醫療用NFC的關鍵
» 【新聞十日談#40】借力數位檢測守護健康
» 【新聞十日談#36】我們的AI醫療時代


刊登廣告 新聞信箱 讀者信箱 著作權聲明 隱私權聲明 本站介紹

Copyright ©1999-2024 遠播資訊股份有限公司版權所有 Powered by O3  v3.20.1.HK8BA4LCQQQSTACUK3
地址:台北數位產業園區(digiBlock Taipei) 103台北市大同區承德路三段287-2號A棟204室
電話 (02)2585-5526 #0 轉接至總機 /  E-Mail: webmaster@ctimes.com.tw