電子業龍頭英特爾與新秀威盛的糾紛才起,P4連接器獨賣江山即將遭遇對手的鴻海精密,日前也抓住Socket 478連接器11806「結構強化設計之電連接器」專利權的灰色地帶控告台灣泰科電子百慕達商泰科資訊、三商安富利(泰科經銷商)三家公司提出告訴,模式與英特爾對威盛一樣,自製造商到經銷商全面封殺。
當英特爾與威盛為侵權事宜僵持不下時,鴻海已在連接器上申請專利,一共有179項相關專利,而其總計專利數也有7000多項,數目之多,僅次於工研院;另一方面,泰科旗下的AMP公司因為市場拖延,在二、三個星期前才取得英特爾的認證,商品還在準備上市階段,鴻海就選擇在這個節骨眼上控告,無非是想維持其在「市場缺貨我獨大」的優勢,不過由於其他廠商也加入爭食這塊大餅,預料Socket 478連接器下月就會供貨平衡。
這次告訴在情勢上雖與P4X266晶片組不同,鴻海、泰科、Molex是全球三大連接器製造商,同時也是英特爾選定的聯合開發廠商;英特爾與威盛的態勢則是「小蝦米對大鯨魚」。但是就本質上來說卻無差異,國際大廠掌握專利權和研發權相當多,台灣的高科技廠商不僅無力回擊,每年還要花費數以百億計的權利金,在成本與研發技術上的落後,始終難以追趕。當初英特爾遲遲未發認證給Tyco和Molex的理由也在於這兩家廠商的技術穩定度不夠,所以才讓鴻海一家獨賣,好不容易泰科取得認證,卻招來侵權的問題。
以立法角度看來,專利權的設立初衷乃是在於保障個人或組織的創造力,獎利新知識的發展,保護著作人的權益;但是演變至商業考量,卻變質成為商業獨大的工具,資源不流通,產業進步也跟著受制。法令反而促成貧富差距的現象,已與當初的立法訴求完全不同。