WHATWG 和 W3C 是從 2004 年開始合作，致力於單一的 HTML5 標準，如今走向分家，事實上反映出標準制訂過程中各陣營的角力。

BigPic:620x310

WHATWG的主要成員是Opera、Mozilla基金會、Apple和Google等瀏覽器廠商，W3C的重量級廠商則是微軟。在HTML5還未為市場接受時，大家還可以坐下來好好談談，但當HTML5成為炙手可熱的話題時，就牽動了龐大的市場版圖與商機的競逐。

雖然HTML5超過90%的協議都已達成共識，但剩下來的部分反而是最關鍵的，那就是HTML5的視訊格式及影片標籤。這個問題並非分家就能解決，即使是WHATWG內部，也因Google與Apple在視訊格式上的對立而讓標準的制定無法順利推進。

對於Google支持的WebM與Apple的H.264之爭，在OpenFoundry的一篇文章《Google 宣佈擁抱開放格式 Chrome 揚棄 H.264》中有相當清楚的剖析。文中指出，原本基於務實考量，Google對兩種格式都支持，但Google 認為，以長遠的角度來看，採用開放格式這項創新所帶來的開放技術環境，將有助於整體網路環境，所以在去年初宣佈對於 HTML 5 語法中 ＜video＞ 標籤，自家瀏覽器將不支援播放 H.264 影片。

Google 購併 On2，取得 VP8 codec 的所有權，而 WebM 是從 VP8 codec 加上Vorbis（一種開源且無專利限制的音頻壓縮格式）而來。Google 後來推出 WebM 計畫，獲得 Firefox、Opera、Adobe等軟體大廠和AMD、ARM、NVIDIA、Qualcomm硬體大廠的支持。另一派Microsoft 及 Apple 兩家公司則是 MPEG-LA 的成員，選擇支持 H.264 ，而不支援 WebM 格式。H.264 可說是目前業界標準，最新的藍光光碟也使用 H.264 格式壓縮。Apple 也因為看中 H.264 畫質比其他格式競爭者好, 以及有硬體加速的支援而採用。不過當 H.264 用於商業用途時，需要付授權金給 MPEG-LA 成員，因此許多人對於將 H.264 作為網路上影片的標準提出異議。

事實上，為了推廣H.264，MPEG-LA宣稱直到2015年前都開放免費使用H.264，但私有的版權問題仍然存在，死忠的 FOSS 信徒仍傾向支持完全開放的 WebM。然而，由於WebM目前並不支援內嵌圖層，無法在影片播放同時插入廣告，因而引起批評。做為最大的線上影片網站，Google還是得對市場現實妥協，目前YouTube 提供選用的 HTML5 影片試用版播放器，同時支援video標記、H.264和WebM格式，支援的瀏覽器包括Firefox 4、Google Chrome、Opera 10.6、Apple Safari、IE9，以及已安裝Google Chrome Frame的IE 6/7/8。

OpenFoundry文中指出，H.264 以及 WebM 影片的格式戰爭， 對於內容供應商來說是一場巨大的挑戰。想要以 HTML 5 呈現影片的網站，可能兩種格式都得支援，才能達到觀眾數最大化。Microsoft 的瀏覽器及 Apple 的產品，所帶來的觀眾數量，是不能被忽略的。未來可能的場景為網站使用 Flash 而非 HTML 5 來呈現影片，許多內容提供商會繼續以 H.264 提供影片，或者以 Flash 而不是 HTML 5 提供。