如果是處於可預測的電力需求環境，則能源轉型或許只是電力調度和新能源電廠興建的單純問題，但隨著氣候的變遷與經濟的成長（更多先進工廠的興建），電力的需求變成一個難已評估的項目。

台灣政府將擴大再生能源發展，於民國114年達發電量20%。(source:energy.cyc.edu.tw)

依據台電的預估，今年（2017）最高用電量為3630萬瓩，較2016年成長20萬瓩，然而，今年8月11日卻出現高達3641.7萬瓩（MW）的用電量，不僅創下歷史新高，更比預估值多出10萬瓩，顯見目前的用電量預測並不能作為評量電力是否充足的依據。

既然，用電需求量是個無法預測的變數，且高出的幅度可能會超出預期甚多，因此保留充足的備用電量就是維持穩定電力供應的關鍵，但這個選項卻也因核四停建後新再生能源廠仍未即時運轉，而成為空談。

根據台電的資料，台灣的備用容量率原為20%，2013年時調降為15%。但值得注意的是，自2014年起，實際的可用備用容量率就不及15%，到了2016年時，更達到了歷史的新低10.4%，證明電力吃緊的情況是個不爭的事實。

電力吃緊的問題，執政者當然是知道，也的確有所對策。在短期上，將延長低成本的火力電廠的使用期限，以弭補不足的電力；另外，也推動汽電共生發電的夏月緊急增購制度，以及其他多元需量反應措施：包括時間電價、計畫性減量及需量競價等。

而在長期方面，則期待提升能源的使用效率，同時抑制電力需求年均成長率至1.0%；再者，也將擴大再生能源發展，於民國114年達發電量20%。另一方面，也加速「第三天然氣接收站」的建置，擴大天然氣的使用，以弭補降低核電與燃煤發電的能源缺口。

但整體而言，這些短期與長期的策略目前都沒有實際的效益可供評估，尤其是抑制電力需求在目前的社會與產業環境之下，將更是難以達成，而其背後所投入的代價，如增加碳排與提高生電成本，是否會與台灣急需的經濟成長相互矛盾，恐怕也仍需進一步觀察。