根据DisplaySearch 2011第二季报告指出,电视品牌业者错失了对LED背光进行节能营销的大好机会。就一台节能电视来说,将用电量、销售价格和能耗等数据进行分析,可得出其节能成本回收周期。如果消费者能够更广泛认识到这些节能特性,那么他们在更换电视时,将会有更多人选择LED电视。
|
LED背光在液晶电视的应用占比预测 |
DisplaySearch对于低能耗电视的节能成本是否超出购买溢价做了对比研究。以CCFL和 40”LED液晶电视为例,在假定的合理寿命期内,LED电视的寿命周期成本较CCFL低。在加拿大,一台低阶LED电视的成本回收期低于4年,而在欧洲则不到2年。
DisplaySearch Global TV Replacement Study 报告表示,正如消费者购买汽车时倾向选择低油耗汽车,在购买电视机时他们也同样考虑能耗问题。和3D功能相比,消费者更为倾向节能电视。而虽然节能电视所耗电价成本较低的特点已经非常明确,但节能和LED背光的关系却并未为广大消费者所认知,DisplaySearch 电视研究总监Paul Gray表示,这是因为电视厂商并没有以此积极营销,传达给消费者。
相较于CCFL背光电视,低阶LED背光电视成本回收周期如下:
无标题文件
Region |
Payback Time (Years) |
US (California) |
3.8 |
US Average |
5.1 |
China |
12.2 |
Western Europe |
1.9 |
数据源: DisplaySearch Q2’11 Quarterly TV Design and Features Report