随着台湾国际能源周的举行，台湾能源政策的讨论又再次被激励了起来，尤其是政府2025年再生能源比重的政策问题。尽管蔡英文总统说，20%的再生能源占比目标非常有机会达成，但这种「政策」形式的绿能发展，实在是不怎麽妥当，就好像打了生长激素，外表长很快，但对健康真的不是太好。

国家的能源政策应该要用百年的规格来擘画，无需着眼於短期的进度和占比，而是要把重心放在整体能源产业链的建置，以及绿能应用的市场教育上。

台湾的绿能政策目前是以太阳能和风力发电为主轴，前者主打「绿能屋顶」，是以在民宅上装置太阳能屋顶的方式进行发电，让能源直接供给民生用电，而多馀的电力再回??到台电系统里，目标设置发电量为3GW。另外其他的地面电厂如彰浜光电厂等，则大约有5～600MW。

至於风力发电，则是聚焦离岸风电，日前台湾首座的离岸风场海洋风电（Formosa 1）第二阶段20支风机已安装完成，进入试运转阶段，全部风场共22支风机预计在年底前正式商转，总发电量约128MW。另外，上纬的海能风电（Formosa II）和德商达德能源（wpd）的允能风场，预计在2021年运转。整体的离岸风电设置目标，2020年将达976 MW，2025年为5.7 GW。

只不过上述这些看起来成果丰硕的绿能发展，其实都是立基在政策的支持下，并不是完全真实的市场需求，一旦执政的派系改朝换代，则整个政策就有可能急转直下。而失去政府资金的溢注，市场的力道就很可能退回它真实的水位，目前大张旗鼓的业者，也就会承担庞大的营运压力。

以前阵子积极在中南部推动的渔电共生政策为例，就有县市因为地方首长的更替，导致该政策停摆，直接影响了业者的业绩。业者就直言「不好推，要看政府怎麽做。」

像这种中央地方不同调，政策延续性的不稳定，其实就是目前台湾绿能发展的最大罩门，一旦失去了主事者的掩护，就可能出现全盘皆输的局面。而这对寻求永续和健康成长的绿能产业来说，无疑是一种??苗助长的方法。

一个国家的能源政策的重要性，其影响不亚於教育，应该也要用百年的规格来擘画，并无需着眼於短期的进度和占比，而是要把重心放在整体能源产业链的建置，以及绿能应用的市场教育上。

再者，台湾目前的绿能业者都以内需市场为主要目标，但在这种不稳定又不健全的环境下，也不易培养出真正的竞争力。未来面临到国内市场饱和需走出海外的时候，又会成为另一个隐??。