電子業龍頭英特爾與新秀威盛的糾紛才起，P4連接器獨賣江山即將遭遇對手的鴻海精密，日前也抓住Socket 478連接器11806「結構強化設計之電連接器」專利權的灰色地帶控告台灣泰科電子百慕達商泰科資訊、三商安富利(泰科經銷商)三家公司提出告訴，模式與英特爾對威盛一樣，自製造商到經銷商全面封殺。

當英特爾與威盛為侵權事宜僵持不下時，鴻海已在連接器上申請專利，一共有179項相關專利，而其總計專利數也有7000多項，數目之多，僅次於工研院；另一方面，泰科旗下的AMP公司因為市場拖延，在二、三個星期前才取得英特爾的認證，商品還在準備上市階段，鴻海就選擇在這個節骨眼上控告，無非是想維持其在「市場缺貨我獨大」的優勢，不過由於其他廠商也加入爭食這塊大餅，預料Socket 478連接器下月就會供貨平衡。

這次告訴在情勢上雖與P4X266晶片組不同，鴻海、泰科、Molex是全球三大連接器製造商，同時也是英特爾選定的聯合開發廠商；英特爾與威盛的態勢則是「小蝦米對大鯨魚」。但是就本質上來說卻無差異，國際大廠掌握專利權和研發權相當多，台灣的高科技廠商不僅無力回擊，每年還要花費數以百億計的權利金，在成本與研發技術上的落後，始終難以追趕。當初英特爾遲遲未發認證給Tyco和Molex的理由也在於這兩家廠商的技術穩定度不夠，所以才讓鴻海一家獨賣，好不容易泰科取得認證，卻招來侵權的問題。

以立法角度看來，專利權的設立初衷乃是在於保障個人或組織的創造力，獎利新知識的發展，保護著作人的權益；但是演變至商業考量，卻變質成為商業獨大的工具，資源不流通，產業進步也跟著受制。法令反而促成貧富差距的現象，已與當初的立法訴求完全不同。