WHATWG 和 W3C 是从 2004 年开始合作，致力于单一的 HTML5 标准，如今走向分家，事实上反映出标准制订过程中各阵营的角力。

BigPic:620x310

WHATWG的主要成员是Opera、Mozilla基金会、Apple和Google等浏览器厂商，W3C的重量级厂商则是微软。在HTML5还未为市场接受时，大家还可以坐下来好好谈谈，但当HTML5成为炙手可热的话题时，就牵动了庞大的市场版图与商机的竞逐。

虽然HTML5超过90%的协议都已达成共识，但剩下来的部分反而是最关键的，那就是HTML5的视讯格式及影片卷标。这个问题并非分家就能解决，即使是WHATWG内部，也因Google与Apple在视讯格式上的对立而让标准的制定无法顺利推进。

对于Google支持的WebM与Apple的H.264之争，在OpenFoundry的一篇文章《Google 宣布拥抱开放格式 Chrome 扬弃 H.264》中有相当清楚的剖析。文中指出，原本基于务实考虑，Google对两种格式都支持，但Google 认为，以长远的角度来看，采用开放格式这项创新所带来的开放技术环境，将有助于整体网络环境，所以在去年初宣布对于 HTML 5 语法中 ＜video＞ 卷标，自家浏览器将不支持播放 H.264 影片。

Google 购并 On2，取得 VP8 codec 的所有权，而 WebM 是从 VP8 codec 加上Vorbis（一种开源且无专利限制的音频压缩格式）而来。Google 后来推出 WebM 计划，获得 Firefox、Opera、Adobe等软件大厂和AMD、ARM、NVIDIA、Qualcomm硬件大厂的支持。另一派Microsoft 及 Apple 两家公司则是 MPEG-LA 的成员，选择支持 H.264 ，而不支持 WebM 格式。H.264 可说是目前业界标准，最新的蓝光光盘也使用 H.264 格式压缩。Apple 也因为看中 H.264 画质比其他格式竞争者好, 以及有硬件加速的支持而采用。不过当 H.264 用于商业用途时，需要付授权金给 MPEG-LA 成员，因此许多人对于将 H.264 作为网络上影片的标准提出异议。

事实上，为了推广H.264，MPEG-LA宣称直到2015年前都开放免费使用H.264，但私有的版权问题仍然存在，死忠的 FOSS 信徒仍倾向支持完全开放的 WebM。然而，由于WebM目前并不支持内嵌图层，无法在影片播放同时插入广告，因而引起批评。做为最大的在线影片网站，Google还是得对市场现实妥协，目前YouTube 提供选用的

HTML5 影片试用版播放器，同时支持video标记、H.264和WebM格式，支持的浏览器包括Firefox 4、Google Chrome、Opera 10.6、Apple Safari、IE9，以及已安装Google Chrome Frame的IE 6/7/8。

OpenFoundry文中指出，H.264 以及 WebM 影片的格式战争， 对于内容供货商来说是一场巨大的挑战。想要以 HTML 5 呈现影片的网站，可能两种格式都得支持，才能达到观众数最大化。Microsoft 的浏览器及 Apple 的产品，所带来的观众数量，是不能被忽略的。未来可能的场景为网站使用 Flash 而非 HTML 5 来呈现影片，许多内容提供商会继续以 H.264 提供影片，或者以 Flash 而不是 HTML 5 提供。