原本以為，在即將邁入2015年之際，全球半導體業並不會再有併購案發生，殊不知，Cypress（塞普拉斯）與Spansion（飛索半導體）宣布合併，雙方各擁有50%的股權，雙方各派四人作為全新董事會的成員，但另有一說是Cypress併購Spansion，Cypress為存續公司。不管是哪一種方式，可以確定的是，雙方產品線的互補，將為雙方帶來極高的綜效，尤其是在記憶體與MCU（微控制器）方面，更是如此。

/news/2014/12/04/1734247870S.jpg

翻開全球記憶體產業的歷史，在歷經不斷的產業洗牌之下，Spansion走過進入破產保護的重整程序，後來又脫離破產保護，後來更跌破大家眼鏡，併購富士通半導體部門旗下的MCU產品部門，這一連串的事件，有如台灣八點檔一樣的戲劇化，說是浴火重生來形容Spansion，應該是不為過的。而Cypress本身引以為豪的PSoC架構，在全球嵌入式產業早已享有盛名，此外，該公司在人機介面應用領域，亦有相當不錯的表現，與Atmel與Synaptics並列三大觸控晶片廠商。

所以整體來看，這兩間公司的聯姻，我們應該如何看待？

事實上，Spansion的記憶體產品並非如三星或是美光一樣，聚焦於消費性電子或是IT領域，正確的說，該公司所瞄準的，正是如車用或是嵌入式應用專用的記憶體產品，但空有記憶體產品，沒有適當的MCU協助，仍然沒辦法發揮其效益，所以併購專攻嵌入式與車用電子的富士通半導體旗下的MCU部門，就市場戰略上是合乎情理的，對Spansion而言，該公司可以提供一站式的解決方案給客戶，與此同時，也一併擴大客戶群與應用領域。

而Cypress本身近期除了人機介面與USB解決方案的提供外，也開始往物聯網領域發展，但關鍵還是在於Cypress本身所擁有的記憶體技術與可編程能力，恰巧是Spansion所沒有的，所以諸多媒體或是分析師的論點大多都同意，雙方產品的確擁有相當高的互補性。

產品線的互補，意味著「一站式」的解決方案的能力將更為出色，這是其一；其次，Spansion在記憶體的技術能力與專利的豐富度具備了相當高度的競爭力，其三，沿續一站式方案的策略，Cypress的可編程技術再配合其開發工具，可以使Spansion的嵌入式記憶體產品的搭配，變得更加靈活有彈性。

最後，雙方客戶群的整合，可以有效提升自家產品的經濟規模，所以未來也有可能出現更具價格破壞力的產品線也說不定。（就像某類比半導體大廠一樣）

儘管雙方合併之後，在全球MCU市場還無法進入前五名的行列，但產品線的高度整合，對於如Microchip或是意法半導體這類擁有豐富MCU與類比產品線的業者，相信會造成相當程度的壓力。很明顯的，單單靠MCU、記憶體或是類比產品線，很難在競爭日益激烈的全球市場中求存，唯有提供一站式方案的半導體業者，才能立於不敗之地。

再進一步的說，全球IC設計產業接下來的發展，似乎將會慢慢走向「集中化」的趨勢，這勢必會透過併購或是合併的方式來實現，相較於台灣，扣除聯發科之外，大多的晶片業者的產品豐富度都遠不如國外業者，未來要如何與國外這些大廠一較雌雄？相信只會愈來愈辛苦，Cypress與Spansion的聯姻其實意味著更加嚴酷的市場挑戰已然來臨。