近年來由於電子代工產業收益日益稀薄，而台灣各行各業都慣性採行殺價、低價爭取生意，使「低價」二字讓人相當反感。雖然如此，筆者個人的觀察，低價在資訊硬體產業領域依然相當重要，以下舉例。

資訊硬體的競爭並非僅有價格，功能規格、開放設計、親和易用、短小輕薄、應用程式支援、週邊裝置支援等也都是重點。

先說明久遠的例子，根據比爾蓋茲過去所著的書《 擁抱未來》所言，其實IBM PC並非只有隨附MS-DOS作業系統給客戶，而是有三套作業系統供客戶選擇，只是MS-DOS最便宜，因而成為IBM PC的主流作業系統。

類似的，沃茲尼克的書《iWoz》也提及，Apple II並非是當時唯一用鍵盤、電視作為使用者介面的微電腦（個人電腦），使用打字鍵盤操作電腦，比用一堆扳動開關方便許多，而用電視取代一堆燈號也讓結果更具易讀性，只是Apple II是這種親和作法的電腦中比較便宜的，因而轟動、受歡迎。

類似的，80年代的昇陽電腦（SUN），其工作站為何有高市佔率，勝過阿波羅（Apollo）、惠普（hp）、視算（MIPS）等，不是因為其產品運算力強，而是比較平價。

到了1995年，甲骨文（Oracle）提出僅500美元的網路電腦（NC），刺激了Wintel陣營，導致1997年康百克（Compaq）提出跌破1,000美元的品牌電腦，再搭配Internet熱潮，因而掀起低價電腦（Low-Cost PC）戰役，也因此迫使Intel在1998年提出Celeron平價處理器的新系列以因應市場。

2005年麻省理工學院（MIT）媒體實驗室（Media Labs）提出OLPC的新興國家學童電腦，使刺激華碩（ASUS）在2007年推出Eee PC，宣稱為400美元的筆電，因而在2008、2009年帶來Netbook旋風。

類似的例子，其實在創客、自造者領域也可見，為何2005年Arduino開始興起？其實在Arduino之前就有簡易的MCU控制實作方案BASIC Stamp，但BASIC Stamp價格太貴，Arduino以開放平價起步發展，今日兩者的知名度可謂天差地別。

還有，BeagleBoard約在2011年起步，約比樹莓派（Raspberry Pi）早半年，但為何樹莓派已紅遍半邊天，卻很少人聽過BeagleBoard？因為樹莓派強調平價，僅35美元便可入手，BeagleBoard卻要89美元，之後的新版BeagleBoard Black降至45美元，規格與規格均更佳，但已錯失良機，軟體開發者已偏好樹莓派。

再者，2013年上海樂鑫（Expressif）推出的低價Wi-Fi收發器晶片ESP8266，以該晶片實現的Wi-Fi功能電路板太便宜，零售僅在5～9美元間，使許多玩家爭相把玩體驗，也因此為它撰寫簡單易用的開發環境，ESP8266快速成長的結果，其他同樣訴求簡易Wi-Fi應用的晶片方案即難獲得創客青睞，如LinkIt Connect。

同樣的，Apple TV起步時間較Roku早，2007年即發表（初期249美元），但Roku較為平價（100美元以內），因此在美國市佔率一直高於Apple TV，而後也在2013年遭遇僅35美元的Chromecast挑戰（相同時期Apple TV為99美元），2014年Chromecast全年出貨量就超越同年的Apple TV出貨，Apple面臨前後夾擊。

當然，資訊硬體的競爭並非僅有價格，功能規格、開放設計、親和易用、短小輕薄、應用程式支援、週邊裝置支援等也都是重點。雖然Apple在Apple TV事業發展上不如預期，但Apple的其他iDevice仍受歡迎，即便這些產品高價、中規、封閉、支援有限，但仍因易用、輕薄等特點取勝。而任天堂（Nintendo）過去很成功的Wii則以平價（相對於同時期的Xbox、PlayStation）、易用（新玩法體驗）取勝。

所以，業者在發展與推行新硬體時，必須同時將上述因素列入維度，在雷達圖或因素象限上進行權衡取捨，才能增加產品的市場成功率。