最近有香港來的壹傳媒集團，即將在台發行《壹週刊》，由於內容強調所謂「八卦新聞」，掀起了台灣媒體對八卦新聞的注意，也因為人們對聳動、煽情的新聞內容興緻高昂，很容易成為新聞焦點，或者稱為賣點，所以類似的八卦新聞只要一經報導，通常會再被展轉傳播與炒作。例如一平面媒體挖出一八卦新聞後，便會成為電子媒體追蹤炒熱的新聞題材，接著其他各式各樣的媒體跟著起哄，社會的各類輿論或評判也紛紛出籠，最後當初的八卦新聞恐怕已經面目全非了。所謂掉了一根羽毛的小事，可能會被輾轉傳成獵殺了一群天鵝，其距離真相豈只十萬八千里呢！

可笑的是壹傳媒集團所標榜的「狗仔隊」精神，竟也大剌剌的說是為了「發掘真相，鍥而不捨。」天下就有這麼多荒謬乖張的事情，我們如果不用科學的精神來破解它顛倒黑白、積非成是的觀念，身在台灣的人們本來情勢已經相當險惡了，再受到《壹週刊》「洗三溫暖式」的心靈虐待，那麼其痛苦指數將倍增矣。當然，我們也不全然是悲觀的看待這件事情，因為畢竟台灣人民的科學與民主素養甚高，《壹週刊》那一套不見得在台灣有市場，就以本地一大堆報導八卦新聞的週刊，如《獨家報導》、《美華報導》或《翡翠週刊》等，從來也不成為主流的媒體刊物。

但是，我們還是要把所謂「八卦新聞」是什麼東西探討清楚，就好像為大家打一劑預防針後，就不用跟著傳媒人云亦云、終日惶惶了。不過很難對八卦新聞下一定義，就連「八卦新聞」此一名詞的來源也很難去考究，只能綜合各種自稱為八卦新聞的內容來描繪出它的全貌。所謂「八卦新聞」我們大體歸類幾個要點：第一是完全捏造與無中生有的報導。這種新聞完全背離專業道德，是八卦中的八卦，非常的不可取與無恥，不過畢竟毫無事實，就看當事人要不要控告並要求賠償了，通常公眾人物會礙於本身的社會地位而作罷；第二是僅憑自己推想、臆測的報導。由於利用捕風捉影來編織一些既有的情節或片斷，所報導不僅往往與事實出入極大，也是很危險而不負責任的作法；第三是藉口新聞自由之類冠冕堂皇的理由，而極盡挖人隱私之能事。這類新聞為了迎合人們的偷窺欲，而有很大的消費市場，不過既是隱私，也必然有其它不可知的隱情在其中，所看到隱私那一面，只能說是一種表相，或者是傳媒為了營造戲劇性張力的偏邪想像罷了；第四是強化報導社會上自己產生的羅生門事件。這個社會人心險惡、無奇不有的事件也很多，很多傳媒強化這類新聞而不問是非輕重，例如JoJo林與王文洋、呂副總統與楊照、黃義交與周玉寇...等等太多了。

從上面幾個構成八卦新聞的要點來看，可以說都是不具科學精神的報導，相信任何有識之士都不會隨傳媒起舞，然而一但八卦新聞流俗成風，不僅會侵蝕寶島台灣多年勤勞務實的成果，也會破壞我們尚稱敦厚的社會倫理，更重要的是多年來在民主與科學上的教育將付之流水，而建設人文科技島的基礎則不復存矣。