智慧表的历史挺久远的，例如1990年代的天美时（TIMEX）Datalink表，能够与M​​icrosoft的个人行程管理软体Schedule Plus同步（此软体之后与E-Mail结合成为Outlook），或如2002年Palm推出PDA型的智慧表。

无论Apple Watch与Android Wear，都期望善用表内的加速度感测器，只要翻转一下手腕，就能够改变表面的显示资讯，减少用另一只手去操控手表的机会。

2004年Microsoft伙同5家手表业者推出SPOT Watch，该表能自动对时，无论出差到美加哪个地方能立即转换成当地时间（美国跨6个时区），也能接收关注的都市天气、关注的球队赛事比数、关注的股价等。

SPOT Watch经2年验证接受度不高，之后手表先停售，而关注讯息的订阅服务（称为MSN Direct）也在2012年初停止。但业界依然全赴后继推出智慧表，如Sony的LiveView、Motorola的MOTOACTV，义大利新创公司的I'm Watch等。

2013年Pebble Watch在Kickstarter上募资大成功，以及传闻Apple将推出iWatch（之后证实名称为Apple Watch），2014年Google提出Android Wear等，使智慧表再进入一个高峰。

而到了2015年，业界技术又有了不同变化，2月份Pebble Watch推出第三代的Pebble Time表（第二代为2014年的Pebble Steel），从过往的黑白萤幕变成64色，并加入Timeline的时间轴介面，这与Android Wear上的Google Now稍类似。

有趣的是，Android Wear反而反其道而行，Android Wear智慧表一律彩色介面，在经过一段时间的销售与试用意见反应后，新修正是让表面显示器在一般待机情况下转成黑白画面，好减少电力的耗用，而一般待机下也只显示时间、日期等简单讯息，只有进一步操作才会转换回彩色画面，以及更多讯息显示。

Android Wear另一项修正是加入Wi-Fi通讯，原本Android Wear仅用Bluetooth与智慧型手机通讯，特别是用较省电的Bluetooth Smart，但之后发现传输率过低，对导航等地图显示传输造成影响，因此决议将相对较Bluetooth耗电的Wi-Fi加回到Android Wear表中。

相对的，Apple一起头就让Apple Watch同时具备Wi-Fi与Bluetooth，不需要这项修正。但是，Apple在6月份的WWDC 2015年度研讨会上，也对Apple Watch做一些技术修正。

Apple原本的盘算是，让程式开发者在现有iOS App上进行修改，追加撰写一个延伸程式（Extension），延伸程式依然由iPhone智慧手机运算执行，而后将结果显示到Apple Watch上，同时也由延伸程式接收来自手表的各项操作命令。

但Apple之后考虑到Apple Watch的反应速度，为了加快操作反应性，新方向建议将延伸程式搬移到手表内执行（自watchOS 2.0开始提倡），但此作法的副作用便是加快手表电力的消耗，而Apple Watch仅有205mAh～246mAh的电能，能否支撑足够的待机时间、使用时间有待考验。

另外，无论Apple Watch与Android Wear，都期望善用表内的加速度感测器，只要翻转一下手腕，就能够改变表面的显示资讯，减少用另一只手去操控手表的机会。

综合上述，智慧表的显示方式、通讯方式、运算方式，都还在持续摸索。时而倾向丰富资讯与彩色、时而倾向简略与黑白；时而倾向用省电的Bluetooth，时而追求快速的Wi-Fi；时而由电能较多、运算力较强的智慧表主责运算，时而为追求操作反应性而​​转由智慧表自行运算。

简言之，智慧表在功耗省电、操作反应、功能功效等三方面拉拔权衡，如同过去网路上流传的一张诙谐说明图，要一台笔电又便宜、效能又好、又轻薄，三个诉求的圆形色块，中间的重叠位置写着「不可能」。

而从历史经验看，从1983年Motorola推出DynaTAC（俗称大金刚）手机，1993年Apple提出Newton（牛顿）PDA，两者一直到1997年iPhone出现后，才逐渐走向二合一。而智慧手机与智慧表之间的角色定位与分工，恐怕也有一段路要走。