自从LTE开始誓师4G之后，业界对于WiMAX发展的评论颇多，乐观者认为将有如CDMA般的占有一席之地，悲观者则称此可能是个美丽的错误，但究竟应该以什么观点来看待此一新技术的发展，实值得进一步探讨。

就过去通讯技术发展的脉络来观察，单一技术一统天下的可能性并不高，原因在于不同技术之间各有优劣，加上各自支持阵营集团势力的竞合，以及各国国家政策因素的考虑，多种具备同样目的之通讯技术标准，也因此而有机会在同一个时间点共存。

以目前LTE与WiMAX的技术进程来看，WiMAX进度较快，预期在2008年就将有近百个局端及终端产品通过第二波的验证，并已有初步的产业供应链形成，LTE则仍还在制定规格，从时间点来观察，WiMAX己领先约两年。

此外，LTE在技术演进的路程上，与WCDMA/HSPA一脉相承，WCDMA技术已发展了15年左右，有其累积装置量，因此以用户市场现况而言，WiMAX的确较为不利，但无论是LTE或WiMAX技术未来何者得胜，以OFDMA技术为基础的4G技术观点也已稳固。

观乎古往今来市场之兴衰，技术只是一种手段或工具，先天上的优缺点并非是决定未来应用服务胜败的关键因素。例如当初GSM/CDMA的诞生，其目的在解决语音通话，但也延伸出简讯等流量极低的数据服务；而PHS覆盖率不高的缺点，反而成了90年代在日本发展LBS时的优点，就如高速公路（应用服务）并非只能让跑车（特定通讯标准）奔驰的道理一般。特定应用服务是否适用某种通讯技术，取决于电信业者的创新巧思及消费者的需求。

或论台湾压宝在WiMAX是否过于冒险，但以日韩的经验来分析，日本的PDC只在日本境内发展，但属小众的PDC系统，却使欧美通讯设备厂商退出日本，稳固日本通讯产业的发展基础。

90年代美国政府鼓吹CDMA，香港率先引进但以失败收场。在众人却步的情况下，韩国却毅然决然投入CDMA产业，最后，不但逼退了当时垄断韩国市场的Motorola与Nokia两家网络通讯设备大厂，成为韩国的Samsung与LG等本土通讯厂商崛起的契机，更重要的是，使原本完全没有通讯设备产业能量的韩国产业，藉由小众的CDMA技术，研发能量一路由终端延伸至局端，甚至到核心的通讯芯片，再由CDMA领域头角峥嵘的在WiMAX领域占有重要地位。20年的积极投入，让韩国的通讯产业更上好几层楼，且在4G领域上争取到发言权。

以上论述并不意味领先投入就能成功，事实上，先行者可能面临相当的风险。但因台湾通讯产业一直以来皆采取跟随者策略，在全球产业链中居于弱势，无法创造及分配更多的价值，更在相关技术上难以有更大的突破。近来台湾大力投入发展WiMAX产业及服务，且首次加入技术领先集团，希望能从过去代工的资源整合角色，向技术领导者的位阶迈进，此一尝试与企图，应是美丽的期待，值得国人给予肯定与支持。