「32-bit MCU可能取代8-bit MCU吗？」这个问题的答案是肯定也是否定，之所以说肯定是因为「32-bit MCU确实可以部分取代8-bit MCU」，之所以说否定则是「32-bit MCU无法全面取代8-bit MCU」，至少在未来3、5年内都是如此。

近阵子ARM之类的IP Provider（硅智财供货商）对MCU市场特别积极，原因是MCU市场呈现着「中空、两极」的态势，「中空」即是16-bit MCU一直没有强势的主流架构，而「两极」则是成本与效能的两取向发展，成本取向以8-bit MCU为主；效能取向以32-bit MCU为主，且8-bit MCU与32-bit MCU各有强势的主流架构，8-bit为8051；32-bit则为ARM。

ARM积极将其核心技术打入MCU市场，甚至为此在数年前并购了最知名的8051开发工具商：Keil，以及为嵌入式市场特别发展了Cortex-M系列的核心，这些发展的目标不单是取代缺乏主流架构的16-bit MCU，也包含取代或压迫8-bit MCU市场。

但是，这些动作真能奏效吗？就「取代16-bit MCU」来说确实是极大、极有效的攻势，但对「取代8-bit MCU」而言就有所限。为何如此说？关于此笔者有多项的理由，这些理由包括价格、功耗、接脚等。

首先是价格，ARM与Luminary Micro合作，推出1美元的32-bit MCU（使用Cortex-M3核心），以此逼近与8-bit MCU间的价差，期望吸引原有使用8-bit MCU的设计者改用32-bit MCU，不过8051架构的MCU也有低至0.5美元的价位，在低阶控制应用上硬件料件成本为斤斤计较，0.5美元的价差都不易接受。况且，并非每款32-bit MCU都如此低廉，1.x美元的32-bit MCU必是偶尔为之，难就此成常态。

此外市场研究机构也预测，将市场需量与平均售价（ASP）相乘，也必须到2011年才有可能让8-bit MCU市场与32-bit MCU市场打平，并在此后超越，即便超越也是以「量少价高」的方式超越，无法单从价格上超越，毕竟32-bit MCU的核心一旦投入商业用途多半都要授权费与权利金，然8051之类的MCU并没有此一成本，且其他专属8-bit的MCU架构也早已量价均摊至极低成本。

再者，许多低功耗诉求8-bit MCU在休眠时已达微瓦（uW）等级，这也是32-bit MCU难以企及的，微瓦用电使8-bit MCU在近年来兴起的家庭自动化监控、无线传感器网络等应用上将格外受用。

另外8-bit MCU也有6-pin、8-pin的极少接脚版本，几可用来取代运算放大器之类的简单模拟运算零件，此方面一样是32-bit MCU难以做到的。

更重要的是，ARM收并Keil后积极让ARM的开发环境与8051的开发环境相融合、一致，然到目前为止Keil在开发工具的销售上仍有70%属于8051，很明显8051仍是大宗主流，ARM期望工程师从8051转向ARM，此一策略可能要花更多、更久的心力才能实现。

不过，在高阶性应用上32-bit MCU的确比8-bit MCU便利，至少可减少程序优化的心力，因此未来有朝高阶化应用的设计者，建议可早日熟悉32-bit MCU的开发环境。