2006年跨2007年的台北101煙火，歷時188秒、3200萬台幣，贊助商Sony打出「Full HD 1080」的霓虹字樣，宣示視訊從720p（HD）進入1080p（Full HD/FHD），此也表示若無壓縮處理，且每像素均為True Color（24-bit）與垂直畫面更新率達不用交錯掃描的60張（60fps），則即時的視訊傳輸率需自1.3Gbps（1280 x 720）提升至3Gbps（1920 x 1080）。

4K的的超高畫質享受，背後的代價就是視訊需要更高的傳輸率，即時無壓縮的傳輸率需增至12Gbps。

而去年至今年，4K的2160p（Ultra HD/UHD）開始炒熱，甚至連8K的4320p也被一併討論，視訊解析度再度躍進一個世代，但也意味著傳輸率要再提升，同樣以即時無壓縮而言，傳輸率需增至12Gbps（4K）與47.7Gbps（8K）。

姑且不論更高遠的8K視訊，光4K即夠讓現有產業頭痛，如何傳遞12Gbps？現有HDMI 1.4版恐力有未逮，HDMI 1.4的3條傳輸巷（Lane），每條傳輸率達3.4Gbps，加總可得10.2Gbps，DisplayPort（DP）亦是相同傳輸率。

10.2Gbps明顯低於12Gbps，嚴格而論HDMI 1.4無力即時傳輸4K UHD，但還是勉強變通出一個方式：降低畫面垂直更新率，自60fps降至24fps，如此即可傳輸4K UHD。

傳輸表現

降垂直更新率屬權宜之計，終究要提升傳輸表現，正在研擬且即將發表的HDMI 2.0，將傳輸巷的傳輸率提升至6Gbps，如此加總可得18Gbps，便可以應付4K UHD，且維持60fps畫面更新率。

無獨有偶的，今年4月NAB展期間，Intel宣布Thunderbolt（TBT）提升一倍傳輸率，自10Gbps增至20Gbps，嚴格而論只是打破原有傳輸限制，使TBT的2個傳輸通道（Channel），不再限定其中1個單獨配置給DP，因而獲得倍增傳輸率，但也因此讓TBT（倍增後於6月改稱Thunderbolt 2）能夠即時非壓縮傳輸4K UHD。

增至18Gbps或20Gbps後，即可因應4K UHD傳輸，但依然無法應付傳輸率需求更大的8K UHD，甚至是連3D版的4K UHD都無法因應，3D版的視訊內容是2D版的2倍，12Gbps增至24Gbps，如此無論HDMI 2.0、Thunderbolt 2都無法應付。

若想應付更高傳輸率，以物理方式而言的作法有2種，一是增加平行傳輸數，另一是改變傳輸介質。所謂增加平行傳輸數，即是對TBT/TBT 2有2個各10Gbps的傳輸通道，以及HDMI 1.4/2.0有3個各3.4/6Gbps的傳輸巷，進行巷道、通道的擴增，2線道變3線道、4線道等，即可增加傳輸量。

另一是改變傳輸介質，銅線的物理極限約10Gbps，HDMI目前為3.4/6Gbps，仍有提升空間，但TBT已經到10Gbps，後者若想增傳輸率，恐怕只能改用光纖，無法再用銅線。

兩種作法都會增加成本，銅線換光纖會增加線路成本，拓增傳輸巷/通道也會因增加線路數而增加成本，且若現有連接器的接腳已經定義差不多，無法容納新增加的傳輸巷/通道的定義，就要增訂新標準，此將牽一髮動全身，連接器要改、纜線要改，甚至韌體軟體也要改，整個產業都要因應調整。

除HDMI與TBT外，MHL也值得討論，8月份MHL 3.0標準出爐，可支援4K UHD，但也是以降低畫面垂直更新率至30fps，才得以即時非壓縮傳輸，尚無法到60fps。

至於DP幾乎不用討論，DP的未來已經倚仗TBT，除保有DP原有傳輸協定外，物理面的纜線、連接器都會靠攏TBT，但MyDP會面臨與現有MHL 3.0同樣的挑戰。不過，如前所言，銅線極限約10Gbps，MHL與MyDP都用Micro USB介面來傳輸，僅使用1條傳輸巷（MHL是3巷併1巷，DP是4巷併1巷），如此想達12Gbps，幾乎是不可能。

有線的提升如此痛苦，無線更不在話下，無論5G Wi-Fi（11ac）或WiGig（11ad）均只有7Gbps傳輸率，離12Gbps甚遠，加上無線傳輸必須加密，傳輸耗佔更多，幾乎難支援4K UHD，以上且都還未考慮HDCP的防拷耗佔，以及零星的控制協調傳輸、7.1聲道傳輸、數據語音應用傳輸等。

除了硬體努力外，軟體演算也正在加把勁，MPEG-4、H.264（AVC）已經不敷使用，業界有意提升至H.265（HEVC），壓縮率可以再增強，盡量避免非壓縮性即時傳輸，盡可能改用壓縮（Compress）與具串流（Streaming）緩衝（Buffer）的傳輸，恐怕是目前的應急之道。

不同解析度的格式一覽表