近一、二年來TD-LTE成為無線通訊產業的關注焦點，成為焦點的原因包含技術因素與產業因素，兩種因素都值得了解與討論。

先說明產業因素，TD-LTE之所以受重視，其實是非WCDMA、LTE的技術陣營，回歸WCDMA、LTE主流技術軸線的一個轉圜台階，如大陸力主的TD-SCDMA與台灣與Intel力主的WiMAX，均透過TD-LTE重返LTE主軸。

就目前的觀察，TD-SCDMA晶片業者、基地台業者均持續因大陸政府的支持，而持續向TD-LTE發展，但WiMAX晶片業者、基地台業者則有不同的斬獲，WiMAX晶片業者以Altair、Sequans、GCT有斬獲，其餘被其他晶片大廠（如Wavesat被Cavium購併，Beceem被Broadcom購併）購併後，似難有新發展。而WiMAX基地台業者幾乎沒有一家轉至TD-LTE。

頻譜資源是重點

除了晶片、設備外，營運商也是重點，現有WiMAX營運商積極轉向TD-LTE，而原本LTE/LTE FDD業者也積極投入TD-LTE，原因有二，一是頻譜資源太珍貴，比技術立場更重要，因而爭取TD-LTE頻段的執照。

另一是TD-LTE不需要如LTE般採行對稱頻段（過往語音通話服務的習慣，收、發兩者採對稱頻段配置），在這個數據傳輸遠比語音傳輸重要的新時代，不採行對稱頻段配置，可提高頻譜利用率。

也因為TD-LTE的高頻特性，終端裝置在設計時也比較容易，因為高頻率，波長短（頻率與波長呈反比），所以可以採行較小的天線，較小的天線也較好找尋空間位置進行配置。

不過，高頻也不全然是好處，高頻的結果是相同的發送功率（發送功率的大小有法規規範，不可逾越），其基地台的覆蓋範圍、面積較小，營運商若採行TD-LTE而想達到與LTE/LTE FDD相同的覆蓋面積，必須比LTE FDD多架設幾個基地台才行，如此將增加佈建與維護成本。另外，高頻的穿透力比較弱，較容易出現覆蓋死角的問題。

放眼5G世代

雖然TD-LTE有覆蓋小、穿透差的缺點，但事實上，整個無線通訊技術的發展卻與TD-LTE同向，一是小型基地台（Small Cell Base Station）成為新發展重點，小型基地台指的是比傳統正規巨型（Macro）為小的Micro、Pico、Femto Cell基地台，運用更低廉、更小範疇、更多佈建，達到精緻覆蓋、深度覆蓋的效果，TD-LTE等於與這個路線相近。

另一是研擬中的新一代（5G）無線通訊技術，是朝更高頻率發展，估計比現有2GHz、3GHz更高，達到十數、數十GHz的頻率，並低於2.4GHz外的另一個ISM頻段（60GHz）。同時會採行更大更連續的通道頻寬，來達到更高傳輸率的效果，但傳輸距離、覆蓋面積也會更縮減。由此可知，高頻、高傳輸、小且密的覆蓋為新趨勢。

正由於TD-LTE與LTE/LTE FDD各有優缺點，因此營運商也不會輕言放棄任一種技術，營運商在廣闊的鄉村佈建高覆蓋的低頻基地台，而在都市密集佈建高頻基地台。對移動快速（如行車）的終端，傾向用高覆蓋的基地台提供服務（減少基地台間的交替換手），對慢速移動（如邊走路邊用手機）的終端，傾向用低覆蓋的基地台來服務。

事實上，最新研擬的3GPP R12版標準，其載波聚合（CA）技術中，將同時可聚合TD-LTE與LTE/LTE FDD，且相同節點與不同節點均可聚合，由此可知兩種技術將並存互用。

最後，從WCDMA進入LTE後，LTE放棄過往WCDMA時代的非IP線路切換式語音傳輸，而採IP化的封包式數據傳輸（類似Wi-Fi、WiMAX），再輔以VoLTE（Voice over LTE）、CSFB（Circuit Switch Fallback）、SRVCC（Single Radio Voice Call Continuity）等技術來相容過往的語音服務，此也更象徵著語音時代的過去，數據時代的到來。