過去筆者曾說過，許多介面的傳輸從並列轉成串列，只保留原有的韌體、軟體開發投資，但在實體連接的纜線、連接器方面進行變革，例如ATA變成SATA，PCI變成PCI Express，SCSI變成SAS等，都是如此。

/news/2015/02/09/1540542670S.jpg

除了並列轉串列外，許多也開始改變傳輸介質，例如DisplayPort已有無線化發展的規劃，即是用WiGig來夾帶DisplayPort傳輸，或者開始從銅線走向光纖，例如HDMI已有此方面的規劃，而Thunderbolt更早就如此設計與執行。

另外，1999年剛開始發展IEEE 802.11、Wi-Fi時，也考慮切換傳輸介質的彈性，不僅可用RF無線射頻傳輸，也可以用IR紅外線傳輸，而過去紅極一時的超寬頻UWB，也嘗試把實體介面無線化，如USB變成WirelessUSB，把IEEE 1394變成Wireless 1394等。

而2014年9月，SD記憶卡的制訂協會提出iSDIO標準，所謂SDIO即是SD記憶卡的I/O化應用，SD記憶卡一般只能用來讀寫資料，但若用SD記憶卡介面來連接攝影機、條碼讀取器等，當成一般週邊擴充卡槽來應用，就稱為SDIO。

而iSDIO即是SDIO的無線化，用無線傳輸方式來提供I/O功效，不過這並非是全新的技術，而是將原有日本已常用的TransferJet傳輸技術用於SD記憶卡上，如此而已。

且值得一提的，TransferJet是一種超寬頻技術，在超寬頻技術熱潮全面退燒（2002年～2005年）後，仍有TransferJet的實用化，算是欣慰。另外，從另一種角度看，SD協會之所以提出iSDIO，也是看到太多數位相機有無線傳輸相片的需求，以及此方面的需求已趨勢一些業者推出具Wi-Fi功效的記憶卡，因而順應時勢所推行。

不過，Wi-Fi畢竟是較高功耗的無線傳輸，不利數位相機長時間使用，因而選擇TransferJet，TransferJet有560Mbps傳輸力，實質資料傳輸力約375Mbps，已足夠一般的數位相片傳輸應用，不過TransferJet只能用於一對一傳輸，且傳輸距離較短，Wi-Fi則可較多連線，傳輸距離長。

而其他的轉化、轉變例子中，最知名的還有兩個，一是USB，另一是Bluetooth。USB其實在USB 2.0已將4-pin接腳技術走到極限，因而在USB 3.0另闢5支接腳，以8b10b編碼傳輸，而不是過往的USB 1.0/1.1/2.0所用的曼徹斯特編碼。

類似的，經典、古典（Classic）的Bluetooth，其實在2.0版已走到極限，3.0版已改用不同的實體層、媒體存取控制層，試圖再提高傳輸力，但至今為止市場接受度有限。

相對的，Nokia於2006年將Wibree技術歸入Bluetooth後，2010年推出4.0版的Bluetooth Smart，有別於過往的古典Bluetooth，已經成為Bluetooth新的主軸方向，其應用包含穿戴式、Beacon室內定位等，且有開始朝物聯網邁進的趨勢。

簡單來說，USB 3.0保有連接器相容、軟體相容，但另闢實體傳輸路徑，Bluetooth Smart則只採行Bluetooth射頻與堆疊架構，多數軟體通訊協定另行制訂發展。

類似的，許多無線通訊以IEEE 802.15.4標準為基礎進行發展，如MiWi、WirelessHART、ZigBee等，其中ZigBee陣營最大，ZigBee甚至針對不同應用提出不同網路協定層，如ZigBee（最初的發展）、ZigBee PRO（節點數更多）、ZigBee RF4CE（針對消費性電子）、ZigBee IP（針對IP應用）等。

若說Bluetooth只從主軸的Classic Bluetooth另行發展出Bluetooth Smart，那麼ZigBee至少分成三個，即ZigBee PRO（包含ZigBee）、ZigBee RF4CE、ZigBee IP，但業界不因此滿足，Google購併的Nest Labs即認為ZigBee不適合數位家庭的物聯網應用，同樣以IEEE 802.15.4為基礎，自行規範定義出Thread，與ZigBee走不同路子。

上述的種種轉化，看似讓產業發展更加紊亂，但其實都還在結制、客製範圍內，因為RF射頻實體層相容，所以不用改變晶片，只要更換晶片的韌體、軟體，就可以實現不同的協定，如Bluetooth、ZigBee等。

或者反過來，PCI、ATA、SCSI更換了底層，但仍保有過往韌體、軟體開發成果的相容性，並改用傳輸表現更佳的底層，即PCI Express、SATA、SAS等。要保留硬體還是保留軟體，端看產業需求而定，需要更多元的應用，就保留硬體、更換韌軟體，若單純需要更佳的傳輸表現，就保留軟體、更換韌軟體。技術發展追求漸進、相容、彈性、多元，反而是對電子產業的設計、製造有助益。