高密度伺服器（Ultra Dense Server）也稱超規模伺服器（Hyper Scale Server），約自2005年開始，英特爾（Intel）則是在2009年開始正視這塊市場，並稱為微型伺服器（Micro Server）。

/news/2015/04/28/1019533920S.jpg

嚴格來說，高密度伺服器延伸自刀鋒伺服器（Blade Server），高密度伺服器與刀鋒伺服器相同，都在追求相同容積中能放入更多數目的伺服器，但此一追求在刀鋒伺服器上略走偏峰，即為了追求高密度，過度集中硬體資源，而後由業者專屬設計的基座來實現資源分配，此使伺服器用戶感到不安，一是基座一旦出問題，影響到的將不只一台伺服器，同時基座為專屬設計，一旦採用了，也就被伺服器供應商給綁限了。

因此，高密度伺服器進行路線修正，雖然仍有資源共享，但也適度提供獨立資源，如網路、儲存等採獨立配置，與資料無關的才採集中共享，如風扇、電源等，同時不用基座綁限客戶，仍保有開放性。

到了2010年，業界開始發展安謀（ARM）架構的伺服器晶片，ARM架構的優點是高彈性、高整合、低功耗、低成本，因此初期就鎖定高密度伺服器市場發展，也避開與Intel的正面衝突，而Intel也為了防堵新競爭者進入市場，以原有凌動（Atom）晶片進行修改，推出微型伺服器用的Atom晶片。

不過，歷經2、3年的發展，第一家最力推ARM架構伺服器的晶片業者佳協達（Calxeda）在2013年底宣布停止營業，雖然沒有言明原因，但一般推估在於技術研發出現困難，其ARM架構伺服器晶片一直停留在32位元，未能進入64位元。

也由於業界一致看好高密度伺服器的未來發展，使超微（AMD）於2012年以3.34億美元購併SeaMicro公司，該公司專精研發高密度伺服器，並獲得美國四大行動通訊業者之一的Verizon青睞其產品。

但是，由於AMD營運持續低迷，必須對組織與業務進行整頓，SeaMicro由於需要研發資金的投入，但營收卻增長不如預期，因此2015年4月AMD宣布停止SeaMicro營運。

於Calxeda相同的，停止營運後，仍然對已經售出的產品提供售後服務，同時對原來的智慧財產權、專利權進行相關處理，如賣給其他業者，或只提供對外技術授權，但技術也不會再更新。

Calxeda的停止營運估在於技術瓶頸，而AMD對SeaMicro的停止營運則在於資金難以為繼。AMD會停止SeaMicro的另一個可能原因，在於SeaMicro並非100%讓AMD核心業務獲得助益，SeaMicro依然要以客戶需求為最高原則，客戶若不傾向使用AMD晶片，則SeaMicro必須替客戶配置Intel晶片。

然不幸的，AMD在伺服器領域的Opteron晶片，自2003年因最先推出64位元、雙核、HT（HyperTransport）介面等技術而獲得市場，但2006年後開始走下坡，Intel逐一補足這些技術落差，並用QPI（QuickPath Interconnect）介面對抗HyperTransport介面。

2008年金融海嘯後，Opteron的發展更趨下，使Intel伺服器領域的Xeon晶片獲得更大市佔率，若不刻意影響客戶，客戶多半選擇Xeon，不會選擇AMD Opteron。所以就企業綜效而言，依然必須割捨SeaMicro，或說SeaMicro救不了AMD的核心業務，AMD為了挽救核心業務，無力兼顧次要順位的伺服器業務SeaMicro。

除此之外，AMD為晶片商，兼營SeaMicro也有違中立性，使其他伺服器製造商對AMD略有顧忌，且SeaMicro使用了專屬技術，似走回刀鋒老路，也使用戶略有顧忌。

無論技術、資金、綜效等因素，使率先投入高密度伺服器的業者遭遇挫敗，但整體而言，用戶依然期望廠商能提供更密集、更開放自由的伺服器，估挫敗為短期，中長期高密度市場發展仍值得一看。