提及LTE Direct，最容易聯想到的是：用來對抗Wi-Fi Direct。而去（2012）年高通的LTE Direct實證測試也是與Wi-Fi Direct相比較，認為技術表現上優於Wi-Fi Direct，但其實LTE Direct有比Wi-Fi Direct更遠大的應用目標。

/news/2013/12/10/1105242780S.jpg

Wi-Fi Direct目前多用於將筆電的播放視訊以無線方式傳遞至電視，為了提高流暢度、減少播放延遲，已將傳距大幅縮短，一般Wi-Fi能有60～140公尺傳輸距離，Wi-Fi Direct則縮至6～10公尺。相對的，LTE Direct標榜在無遮蔽阻礙下有500公尺傳輸距離，從這點已可看出訴求的差異。

應用訴求：LBS

LTE Direct希望實現的是方位性服務（Location Based Services, LBS），例如某人有一張晚上的球賽入場券，下午因突發事故不能去看，因此透過手機將「有意拋售」的訊息丟出，此稱為Expression，LTE Direct可以每20秒間隔偵測（稱為Discovery）附近約2,816個Expression，若附近有人對這則Expression有興趣，想購買，則可以相互聯繫如何面對面交易，或者是電子票券，可以直接相互傳輸等。

由於交易雙方的A手機用戶、B手機用戶都透過基地台後端的帳號系統進行身分認證，因此詐騙有難度，而後端完成身分合法辨識後，雙方可直接傳輸，既安全（無居中攔截）又省電池電能（所有傳輸均與遠端基地台進行收發，反而耗電，兩終端手機直接就近收發反而省電）。

直接對手：GPS

由此可知，與其說LTE Direct的直接對手為Wi-Fi Direct，不如說是GPS，LTE Direct與GPS均訴求在方位性服務，然GPS有其限制，其信號自太空的衛星打回地面，能量已經很微弱，最多只能穿越窗戶，無法穿越鋼筋水泥，因此在隧道、地下停車場等地無法定位。相對的，手機基地台在地表，收發信號能量高，較有穿透性，也較適合建築密集的都市內定位。

類似的，LTE Direct也可以提供附近交友、附近店家限時大優惠、附近尚可停車車位等Expression資訊，而LTE Direct運用LTE頻譜與基礎建設等，提供通話、數據外的新應用，因而也需要開發新的App配合，或方位型網路應用業者的服務支持（如FourSquare Radar、Twitter Discovery tab）等。

享用LTE Direct便利的代價

LTE Direct雖然美好，但並非不用付出代價。第一個代價是等待，LTE Direct的技術提案在3GPP R12標準中，目前標準尚未定案，包含資料傳輸率、Expression服務辨識碼的長度是64位元或128位元等，都尚在研擬商議中。

第二個代價是換機，現有智慧型手機無法支援LTE Direct，必須更換。第三是基地台增加服務心力，LTE Direct是每間隔20秒進行一次附近Expression訊息的刷新，是運用上行（Uplink）的頻率（FDD）或時間（TDD）來進行，雖不影響下行傳輸的效能，但卻略微影響上行效能，每間隔20秒的刷新約要佔用64mS（毫秒）的時間，如此會使上行效能折損約0.3%。

0.3%的折損會一直存在，理論上LTE Direct是Always On的功效，而不像撥打或接聽等語音通話功能，只在一段時間內有效，除非終端使用者手動、指定關閉LTE Direct功效。另外，LTE Direct雖標榜500公尺傳輸，但條件是收發路徑中無阻礙（LOS），發送功率20～23dBm等，若在密集建築的都會區，傳輸距離必然折損。

最後，LTE Direct可能只是個開端，過往的手機是全然倚賴基地台居中通訊運作，有了LTE Direct後，裝置間直接互通運作成了可能。因此，3GPP陣營有意以LTE Direct為開端，制訂一套屬於LTE的詳整Ad-hoc功效機制，好與LTE Direct搭配運作。而LTE Direct也已經獲得多家指標性業者的支持，如Alcatel-Lucent、德國電信、LG、NEC、Nokia等，看來LTE Direct的發展相當值得期待。