Google在2013年9月推出僅35美元的電視棒Chromecast，隨即造成大搶購，至今已銷售超過2,000萬支，在整個2014年銷售期間，Chromecast的銷售量勝過Apple TV，甚有可能逼近、超越Apple TV的累積出貨量（至2015年4月約2,500萬台）。

Chrome系列需要更明確的定位與區隔，才能有更廣闊的發展空間。

Apple TV最初在2007年首賣249美元，2010年的新款降至99美元，2015年新的Apple TV推出前降至69美元，但新版又回升到149美元，即便累積銷量被Chromecast逼近，銷售額仍有勝算。不過，Chromecast與Apple TV僅是客廳搶灘產品，類似電視遊樂器，一個客廳通常只買一個，誰先進駐誰獲勝，往後再從線上遊戲、應用程式、影片等消費中回收利潤。

Chromecast銷售雖佳，但也被反應只能靠Wi-Fi無線傳遞聲音影像，有時不太穩，所以Google在2015年7月補推出轉接器，一端接乙太網路（Ethernet），一端接Chromecast的USB埠（原只用來獲取供電），即可讓Chromecast以實體線路方式傳遞聲音影像，轉接器也很低廉，僅15美元。

轉接器算是個小修正，但為了延續Chromecast的競爭優勢(對手也會推新款回敬)，Google推出強化的第二代Chromecast，第二代Chromecast增加顏色供消費者挑選，HDMI線路延長，以及可磁吸固定，比第一代更便於安裝，處理器也稍有提升。

不過，第二代也有弱化的部份，即儲存空間從2GB降至256MB，但Google也與ASUS合作推出Chromebit，擁有2GB記憶體（Chromecast僅512MB）、16GB儲存，同時支援11ac Wi-Fi與藍牙4.0，並可接鍵盤滑鼠，售價85美元，某種程度即是Chromecast的強化版，若對Chromecast規格功效感到不足，可改考慮Chromebit。

有強化也有簡化，Google隨第二代Chromecast也推出只用於音訊傳遞的Chromecast Audio，捨棄HDMI輸出介面，改提供3.5mm傳統音源孔，以及mini-TOSLINK音源孔，以便用來接喇叭、耳機，價位依然為35美元。

Chromecast Audio某種程度上在打擊Apple的AirPort Express(99美元)，不過AirPort既可充當Wi-Fi存取熱點也能支援即時串流音訊傳輸播放，但Chromecast Audio僅能為串流音訊播放。

Chromecast另有2項內外加持，一是釋出Google Cast SDK軟體開發套件，鼓勵Android應用程式開發者改寫原有的App程式，使手機與平板的App程式畫面，可即時透過Wi-Fi與Chromecast轉輸出到電視畫面上（音訊應用也可行）。

另一是2015年8月提出的OnHub無線路由器，宣稱可同時服務128個Wi-Fi裝置外，還可針對每個應用程式設定傳輸優先權，如此可將串流輸出到Chromecast上的影音設為高優先權，減少傳輸延遲。

Chromecast雖然熱銷，但Google在電視棒市場的成功，也間接顯示在電視盒（Google TV、Android TV）市場的不如預期，雖然Roku、Amazon也都有電視棒產品，即Roku Streaming Stick、Amazon Fire TV Stick，但Roku、Amazon更傾向銷售電視盒，畢竟銷售額較高，且硬體規格資源較佳，較能添加新應用等，至於Apple則毫無電視棒產品，一概為Apple TV電視盒。

另外，Chrome系列亦有隱憂，Chromecast雖名為Chrome，但不能肯定使用的是Chrome OS，且Android生態強勢發展後，華爾街日報（WSJ）曾在2015年10月報導Chrome OS將與Android融合的消息，雖然事後由Google官方否認，但其存續價值也受質疑。

Android與Chrome OS確實高度重疊，最初版本的Android僅256MB記憶體便可運作，之後雖不斷膨脹，但穿戴式版本的Android Wear亦能用512MB記憶體運作，Chromecast目前也同樣以512MB記憶體運作。

相對的，Google在Google I/O 2015年會上提出的Brillo作業系統，已確定用於32MB、64MB記憶體量的物聯網裝置上，仍可明顯與前兩種作業系統區隔。因此，Chrome系列需要更明確的定位與區隔，才能有更廣闊的發展空間。