就在自由軟體之父史托曼應邀來台訪問之際，台灣的商業軟體聯盟(BSA)也針對一些電腦廠商發出警告信函，函中特別要求廠商趕快將內部使用的軟體合法化，以免除不必要的法律風險云云。相對於商業軟體加緊宣導版權觀念，自由軟體大師史托曼來台則宛如一股漩風，所帶來的觀念不僅與台灣的現況不合，也與邀請單位的原則格格不入，倒是成為新聞媒體好奇報導的話題人物。

關於這兩種截然不同的軟體版權觀念，真是一道難解的習題，不過相信只要把話講清楚，兩者都不走極端，則不管是商業軟體或自由軟體都有他生存發展的價值。也就是說像Linux這樣的自由軟體雖然被過度的商業利用，但應該有人將那些企圖據為己有、不願照自由軟體規則來開放發展的企業予以道德的批判與譴責。

目前似乎也只有少數的廠商願意真正走自由軟體的路，像Red Heat至少目前就還保持這樣的姿態，而且其獲利遠景還相當可期呢，這應該就是自由軟體發展的折衷辦法吧。至於商業軟體也要因應勢不可擋的新思潮來調整，過去那些威權體制下的軟體版權觀念一定要揚棄，否則不會再有市場與掌聲的降臨；調整的方法例如隨機出售或者以服務替代版權，這種服務包括完整的教育訓練、相關配件組合與線上服務等等。

然而觀察BSA最近的舉動，似乎是在反其道而行，雖然BSA挾著目前法律上的優勢可以如此大聲的威脅恐嚇那些毫無招架能力的廠商，但是也一定會招致逐漸覺醒的軟體使用大眾的反感，嚴重一點還會危及商業軟體的生存，不可不慎。BSA在聲明中說：「軟體導正宣導期已經過去，一切取締侵權的法律行動均已恢復正常，請務必注意，切勿以身試法！」而且BSA還在函中列了四家已被送交檢察官偵查的公司，頗有仁至義盡、恩威並施的太上心態。這樣的觀念真是保守反動的可以，希望BSA要體察時勢，不要惹得軟體子民揭竿而起。

相信不久的將來，商業軟體或自由軟體都是允許隨意複製流通的，廠商將以軟體在市場上高度「被拷貝使用率」而洋洋得意；而不是以其軟體被盜版使用多少比率，廠商已經損失多少利益來看待。因為即使現在，自認為軟體被盜版而損失利益者，都會被大眾覺得是一件相當可笑的事。所以商業軟體仍然可以很暢銷，但是它所賣出去的絕對不是版權，這是顯而易見的道理。