無線充電技術早於一百年前就有，並有特斯拉（Tesla，與愛迪生Edison競爭的發明家）申請成專利，在資通訊產業未關注前，有些消費性電子產品已採用，如充電刮鬍刀、電動牙刷等，因為這類產品多在浴室內用，為避免潮溼觸電所以採無線充電。

無線充電要普及，還有一段路要走（Source：Tylt）

而後日本電子產品較多採行，2009年1月試圖與iPhone抗衡的Palm pre智慧型手機也採行，更之後Nokia Lumia 920頂級手機也採行，使大眾愈來愈關注無線充電。

如果是一配一的專屬無線充電，如前述已經展開，但產業更看重的是「具交換性的無線充電」，即A業者無線充電座能為B業者的手機充電，因而有標準之爭，目前最具業界份量的標準陣營有三，即WPC、PMA、A4WP，而近期A4WP與PMA合作，期望更能與WPC競爭。

WPC是目前業界陣容較具優勢的一方，主要是支持的業者家數較多，即便將PMA與A4WP兩陣營的業者數相加，也難短時間超越WPC，且有多種因素，仍會持續困擾無線充電的推展。

技術競爭

首先是技術競爭，WPC與PMA採行的是電磁感應（Magnetic Induction）技術，A4WP則為電磁諧振（Magnetic Resonance）技術，後者的好處是無線充電的傳輸距離較遠，可以數十公分到數公尺（30cm～9m），但前者只能些微的隔空，約1cm左右，然好處是充電轉換效率較佳，電能以熱能形式消散的較少，較綠色環保。

A4WP與PMA之所以要結盟，主要是WPC可能以現行電磁感應技術為基礎，擴展延伸發展出也具備電磁諧振技術的標準，即雙模運作，有感於此危機，加上支持業者數較少，因此必須結盟。

除了本質技術的競爭，其實也牽涉到溝通協調機制的競爭，充電座不能對任何靠近的東西靠充電，例如靠近的只是個鑰匙，根本不需要充電，如此只是浪費電力、白充，且危險（對金屬加熱），或充電與充電物間臨時有不明物阻隔也必須能即時反應。所以WPC導入NFC感應，確定靠近物是真的需要充電的才啟動，同樣的，A4WP也拉攏Bluetooth SIG，用藍牙進行無線充電的溝通協調。

陣營較勁

再回到產業陣營的較量，雖然PMA的支持業者較WPC少，但有些業者來頭不小，如電信商AT&T、車用零件商Delphi、Starbucks、Facebook、Google等，具有很高的主導力，若AT&T說他只支持某一種無線充電標準，或Starbucks宣佈他們全球分店支持與設置某一種無線充電座，或出廠的汽車都採行某一種無線充電標準，肯定影響很大。而A4WP來頭也不小，全球第一、第二大半導體商Intel與Samsung是屬於這個陣營。

另外也不僅有三個陣營的技術在較勁，例如Qualcomm有自家的WiPower技術，有些業者也採雙押策略，如IDT同持支持WPC與A4WP，Powermat則同時支持PMA與A4WP，Qualcomm自有技術外也支持PMA。

最後，過往生產製造筆電光碟機（ODD）的業者很有憂患意識，在筆電逐漸轉往Ultrabook薄型機種後，連光碟機都捨棄了（變成外接、選用品），為了持續與筆電業者有生意作，開始積極投入無線充電技術與業務，期望讓薄型筆電的一個側邊條能提供無線充電功效。

所以，能夠通行無阻、自由交換的無線充電市場實在是個龐大商機，因此產業陣營角逐自然高激烈，但其實還有很多東西要考慮，目前有的技術，其充電功率只足夠充手機，充平板或筆電則因功率較低要充較長時間，未來考慮在新版充電標準中提升功率。

此外，各國對於充電所用的無線頻率配置與法規等，及無線充電對身體危害性的驗證報告等，這些配套也有待完整，看來無線充電還有一段路要走。