現在大家一提到「穿戴式裝置」，第一個想到的，不是Google Glass，就是智慧手錶、手環或戒指。都對，但這些顯然只是一個開始。

當穿戴衣物及配件加入電子功能，可望創造全新的使用情境與生態系。

還有什麼呢？不妨回頭想想，生活中可穿、可戴的衣物，從帽子到鞋子，還有那些？答案可是百貨公司內的數層展示樓層，而未來，這些衣物都可能會「電子上身」！

這顯然是一個充滿想像空間的新領域。就如同過去的PC、電視及今日的手機帶出了龐大的週邊體系及商機，可以想見圍繞著人體的穿戴裝置將發展出另一套的生態及經濟體系。

打造智慧穿戴體系，所為為何？

然而，即使未來衣服的布料等同軟性電路板、縫線都用可導電絲線，手機、手錶等成了運算核心，並連結了植入體內的微型元件，成就了一個名符其實的「身體網路」，但我們仍然要問，為何要讓穿戴衣物及配件電子化、智慧化呢？

同樣的問題，在「智慧家庭」這議題上已探討多時，卻始終沒有得到一個有說服力的答案，因此，發展起來總顯得有氣無力的。

「智慧穿戴」會不會有相同的狀況呢？

回歸根本，看看人們為何穿衣戴物吧。以衣服來說，最直接的功能不外乎禦寒保暖，其次是美觀時尚，而舒適耐用則是基本的要求。如果說為了量測生理訊號而做了件醜陋怪異的緊身衣，除非是醫師指定要穿，恐怕沒幾件賣的出去。

因此，穿戴裝置一定得照顧到舒適美觀的基本盤，才能談的上「智慧化」的附加價值。至於智慧化些什麼，得往更深一層去探究。有人說，穿戴裝置終將替代手機功能，或許吧，但在「媒介定位」上，兩者是有差異的。

在一些研究中指出，不同的媒介有各自的屬性，並不會有誰取代誰的問題。就如同電視出現，並沒有取代電影；電腦、網路出現，也沒有取代平面媒體；而人手一、兩支手機或平板，也沒能將PC、NB送進墳場。只不過，舊媒介的定位勢必得有所調整，即回歸到自己最能發揮的屬性上，才能產生區隔並找到生存空間。

若說PC、NB偏重運算，TV偏重視訊娛樂、手機偏重通訊，那穿戴裝置的「核心」屬性是什麼呢？穿戴裝置無疑是最貼近人體的人造設備，最適合用來延展、強化人體的感官及行動能力。以智慧眼鏡來說，結合AR(擴增實境)能延伸「看見」的能力，至於其他感官，如聽覺、觸覺等，也大有發展空間。

另一個重點功能則是行動能力的強化。這很容易讓人聯想到「鋼鐵人」的電影情節：穿上鋼鐵人全套盔甲即可讓一個凡人變成超人！

在現實中，特別是為了軍警的用途，能強化戰鬥能力的動力盔甲一直在進行著，未來看到機器戰警走上街頭，應該不用太過意外。事實上，擁有「超能力」本來就是多數人心中的夢想，也驅動不少的研究和創新在前進著。

穿戴裝置的社會性方向

然而，換個角度來看，對許多行動不便的失能朋友來說，和一般人一樣自如的行動，就是他們最大的渴望了。一些外骨胳、智慧義肢的穿戴科技則給他們重回「凡人」生活的希望。

舉一個例子，同樣是智慧眼鏡，但由以色列一家新創公司開發的OrCam眼鏡，卻是定位在為低視能的朋友服務。戴上這副眼鏡，只要手勢所指的事物，包括文章、站牌、燈號、食品商標、鈔票面額、菜單，甚至站在眼前的人是誰，都能透過視覺運算來分辨出來，對低視能朋友的幫助，實在不少。

至於外骨骼，更可能推及你我的身上 － 不是因為受傷，而是有一天我們都會變老，身體功能都會退化，這時一副量身定製的外骨骼裝備，可能讓老人重新健步如飛，或至少不用依賴別人，就能把自己的生活照顧地好好的。

站在「凡人」的立足點，往前看，其實在穿戴上我們的迫切需求並不會有太多（你真的需要隨時量測生理訊號嗎？）；往後前，穿戴科技的進展有強大的潛力去幫助失能朋友更接近「凡人」，而最終可能幫助到自己這個凡人。

是超人，或凡人，其實都好，有熱情最重要。發展穿戴裝置，你的驅動力是什麼呢？