在各行各业都越来越趋向全球化的情形下，经济社会的重组似乎不可避免了，然而许多人也担心全球化将造成富者愈富、贫者愈贫的悬殊现象。特别是那些跨国企业将不再受到保护当地劳工的限制，纷纷引进低廉的劳力与相对便宜的物资，以便获取更高的利润，这样一来原本待遇优渥的劳工就会被排挤，甚至因而失业，所以全世界各地都有许多反全球主义的组织与活动。近年来像是世界贸易组织(WTO)会议或八大工业国高峰会，都会受到反全球主义者的抗议，例如1999年在西雅图举行的WTO会议，就遭到激烈的示威抗争，往后WTO每年会议也都会演出相同的戏码。

然而抗议归抗议，一般经济学者与政策推动者都认为全球化势在必行，他们当然都相信市场自由的机制可以带来的利益要远大于保护主义，利伯维尔场本身也能够自然调节供应与需求间的平衡。所以也就不在意全球各地引发的保护主义风潮，咸认为那是全球化必然产生的短暂阵痛现象，然而经济学家梭罗，对信息时代贫富差距将拉大的断言，仍然让人震撼不已；就连八大工业国高峰会过去也都讨论到第三世界国家「数字藩篱」(Digital Separate)的问题，因为他们不走进信息时代，不仅会更加贫穷落后，也会让市场开放的成效不彰。也就是说，贫富差距的问题会持续存在且扩大，未来则是造成国际社会动荡不安的一颗不定时炸弹。

因此，如何解决数字藩篱，便是目前新经济发展的重大议题，然而以工业先进国家的心态来看，多是为了保持自己优势地位来考虑，行事难免偏颇，甚至可能发展成有如十八、十九世纪帝国主义的殖民作法，也就是对外让第三世界学习使用数字信息，不过是为了扩大其市场，掌控全世界的手段；对内输入低廉的物资劳力，甚至成为本国的奴隶长工，加大了国内贵族(既得利益者)与平民的落差。如此不但数字藩篱依然存在，假如造成新的社会阶级制度，那将是大开自由、平等与民主的倒车，而全球化与多元化的理想，将不复存矣！只是过去是由国际强权的政府在主导，如今可能转由跨国企业借着全球化、数字化的趋势来搜刮财富、建立霸权。

然而历史告诉我们，财富集中在少数人手上，造成贫富不均与社会阶级，主事者必然会自食恶果，实在是损人不利己的愚蠢作为。所幸目前的世界超强美国，他们有着优良的自由平等传统，所以像是自由软件基金会或开放原始码观念，都在美国本土发展开来，而且越来越有凌驾产权软件，成为主流软件的趋势。在数字信息时代，软件乃至于各种型式存在的知识文件是最重要的工具，因特网则是获取这些软件数据的主要管道，如果大部分软件控制在跨国集团手中，那么所谓数字藩篱是不可能打破的，只能像吸食毒品一样，从1.0版、1.1版到9.0版不停地学习使用，虽然是为了求生存，但也摆脱不了被剥削控制的命运。所以，惟有让开放原始码成为主流，才是同时兼顾全球自由化与解除数字藩篱之道，至于很多人怀疑使用与开发开放原始码有何赚头？其实没什么好怀疑的，它只不过是让人们回归到靠自己的聪明才智，并以所花的心力与劳力来得到相对的财富罢了！