Google在2013年9月推出仅35美元的电视棒Chromecast，随即造成大抢购，至今已销售超过2,000万支，在整个2014年销售期间，Chromecast的销售量胜过Apple TV，甚有可能逼近、超越Apple TV的累积出货量（至2015年4月约2,500万台）。

Chrome系列需要更明确的定位与区隔，才能有更广阔的发展空间。

Apple TV最初在2007年首卖249美元，2010年的新款降至99美元，2015年新的Apple TV推出前降至69美元，但新版又回升到149美元，即便累积销量被Chromecast逼近，销售额仍有胜算。不过，Chromecast与Apple TV仅是客厅抢滩产品，类似电视游乐器，一个客厅通常只买一个，谁先进驻谁获胜，往后再从线上游戏、应用程式、影片等消费中回收利润。

Chromecast销售虽佳，但也被反应只能靠Wi-Fi无线传递声音影像，有时不太稳，所以Google在2015年7月补推出转接器，一端接乙太网路（Ethernet），一端接Chromecast的USB埠（原只用来获取供电），即可让Chromecast以实体线路方式传递声音影像，转接器也很低廉，仅15美元。

转接器算是个小修正，但为了延续Chromecast的竞争优势(对手也会推新款回敬)，Google推出强化的第二代Chromecast，第二代Chromecast增加颜色供消费者挑选，HDMI线路延长，以及可磁吸固定，比第一代更便于安装，处理器也​​稍有提升。

不过，第二代也有弱化的部份，即储存空间从2GB降至256MB，但Google也与ASUS合作推出Chromebit，拥有2GB记忆体（Chromecast仅512MB）、16GB储存，同时支援11ac Wi-Fi与蓝牙4.0，并可接键盘滑鼠，售价85美元，某种​​程度即是Chromecast的强化版，若对Chromecast规格功效感​​到不足，可改考虑Chromebit。

有强化也有简化，Google随第二代Chromecast也推出只用于音讯传递的Chromecast Audio，舍弃HDMI输出介面，改提供3.5mm传统音源孔，以及mini-TOSLINK音源孔，以便用来接喇叭、耳机，价位依然为35美元。

Chromecast Audio某种程度上在打击Apple的AirPort Express(99美元)，不过AirPort既可充当Wi-Fi存取热点也能支援即时串流音讯传输播放，但Chromecast Audio仅能为串流音讯播放。

Chromecast另有2项内外加持，一是释出Google Cast SDK软体开发套件，鼓励Android应用程式开发者改写原有的App程式，使手​​机与平板的App程式画面，可即时透过Wi-Fi与Chromecast转输出到电视画面上（音讯应用也可行）。

另一是2015年8月提出的OnHub无线路由器，宣称可同时服务128个Wi-Fi装置外，还可针对每个应用程式设定传输优先权，如此可将串流输出到Chromecast上的影音设为高优先权，减少传输延迟。

Chromecast虽然热销，但Google在电视棒市场的成功，也间接显示在电视盒（Google TV、Android TV）市场的不如预期，虽然Roku、Amazon也都有电视棒产品，即Roku Streaming Stick、Amazon Fire TV Stick，但Roku、Amazon更倾向销售电视盒，毕竟销售额较高，且硬体规格资源较佳，较能添加新应用等，至于Apple则毫无电视棒产品，一概为Apple TV电视盒。

另外，Chrome系列亦有隐忧，Chromecast虽名为Chrome，但不能肯定使用的是Chrome OS，且Android生态强势发展后，华尔街日报（WSJ）曾在2015年10月报导Chrome OS将与Android融合的消息，虽然事后由Google官方否认，但其存续价值也受质疑。

Android与Chrome OS确实高度重叠，最初版本的Andr​​oid仅256MB记忆体便可运作，之后虽不断膨胀，但穿戴式版本的Andr​​oid Wear亦能用512MB记忆体运作，Chromecast目前也同样以512MB记忆体运作。

相对的，Google在Google I/O 2015年会上提出的Brillo作业系统，已确定用于32MB、64MB记忆体量的物联网装置上，仍可明显与前两种作业系统区隔。因此，Chrome系列需要更明确的定位与区隔，才能有更广阔的发展空间。