Wi-Fi Direct可讓Wi-Fi裝置間不用透過無線路由器或無線接取點（Access Point；AP，也稱Hot Spot）便可通訊，增加使用便利性。

《圖一　Intel曾於各種場合（CES、IDF）展示其My Wi-Fi技術，圖中即是用筆記型電腦充當Wi-Fi AP來操控具有Wi-Fi通訊能力的履帶型玩具機器人。》 資料來源：krunker.com

Wi-Fi Direct並非創舉

事實上早在Wi-Fi Direct提出前，Wi-Fi裝置早已具備相互通訊的能力，Wi-Fi具有2種運作模式：Infrastructure模式、Ad-hoc模式，前者即是一般普遍常用的模式，須透過AP進行資料轉傳，後者則允許不透過AP而直接互連，理論上Ad-hoc應該更為方便簡易，但實務上卻很難設定，且各家作法不一，因此鮮有人用。所以，Wi-Fi Direct除了要達到與Ad-hoc一樣的直接互連功效外，另一個用意在於：讓設定簡易化、標準化。

除了Ad-hoc外，實際市場上也早有其他允許Wi-Fi裝置互連的技術方案，例如諸多業者銷售的Wi-Fi無線網卡，若接於PC類裝置（Desktop、Notebook，或其他具充沛運算力的裝置，如電視遊樂器、數位電視）上，只要加裝對應的驅動程式，即可運用PC的處理器來執行一般Wi-Fi AP的運算工作，使PC可充當Wi-Fi AP，如此達到互連效果，而Intel提出的My Wi-Fi、Atheros的Direct Connect、Marvell的Mobile Hotspot等技術，均是相同的實現方式，完全只在軟體上進行修改，以增加運算量、假扮AP的方式來實現互連。

同樣的，Wi-Fi Direct也是相同的實現技術，因此原有Wi-Fi晶片不需要任何修改，Wi-Fi電路也同樣不用修改，硬體上完全相容過往，只追加軟體便可達到互連效果，差別只是：Wi-Fi Direct是由Wi-Fi聯盟（簡稱WFA）提出的標準而已。

也由於不需要任何的硬體修改，因此也不需要倚賴IEEE 802.11的任何新底層標準，包括IEEE 802.11s（Mesh網路）、IEEE 802.11z（直接互連設定）等均不需要。相反的，現有大眾手邊已在使用的Wi-Fi裝置，將有機會以「直接升級驅動程式」的方式來支援Wi-Fi Direct。

倘若Wi-Fi Direct需要硬體變更才能支援，則現有已售出產品將無機會支援，或可能要回送進行軔體升級或電路修改才行，然如此程序不如購買新品。不過，也非所有裝置均可直接軟體升級，能直接軟體升級的多為PC，若為Wi-Fi印表機、Wi-Fi Phone等，出廠後即無簡易方式讓使用者自行手動升級，依然必須回送，進行軔體更新，或乾脆買新品。

《圖二　Bluetooth的最大宗應用為手機無線話筒，其次即為電腦的指向裝置（滑鼠、鍵盤），或遊樂器的操控裝置，圖為任天堂（Nintendo）Wii遊樂器的控制手把：Wii Remote，該手把運用Bluetooth與遊樂器通訊。》 資料來源：wiinintendo.net

Wi-Fi Direct特性剖析

了解Wi-Fi Direct的功效、立意、實現方式後，進一步可了解其細部運作特點，Wi-Fi Direct會讓所有支援Wi-Fi Direct的裝置間，建立起所謂的Wi-Fi Direct網路，與原有需要AP的正規Wi-Fi網路不同，為兩個分別存在的網路。

Wi-Fi Direct底層技術及標準與原有Wi-Fi技術相同，所以傳輸距離、傳輸速率也相同，在11g標準下可達54Mbps速率、100公尺距離，11n可達250Mbps速率。另外，Wi-Fi Direct並不限於兩裝置互連，而是可以多裝置互連，只要整個Wi-Fi Direct網路中有一個裝置兼充AP角色即可。

至此或許會有人問：有了Wi-Fi Direct後，是不是不再需要有Wi-Fi AP了？此答案為否，Wi-Fi Direct是用在真的附近都沒有AP時的權宜性功效，使用Wi-Fi Direct的副作用是Wi-Fi裝置耗電會加快，若用電池運作則會更快用完電力，此外喬裝、兼充的AP，功效也不可能與真正AP全然相同，例如可連接的裝置數就低於真AP，功效最佳化等方面亦不如真AP。

既然正規Wi-Fi網路與Wi-Fi Direct網路為各別存在，那是否Wi-Fi裝置同時間只能擇一而用？其實Wi-Fi裝置可同時使用這兩個網路，而且可達到跨連效果，即只加入Wi-Fi Direct網路的裝置，也可以跟只加入正規Wi-Fi網路的裝置互通。

更重要的是，兩網雖可互通，且兩網均使用WPA2加密標準，但兩網可各自運作自己的一套加密機制，如此裝置必須同時通過兩道安全機制審核，才可能達到跨網通訊。除了兩網互連外，若兩個網路中有任一裝置可連上Internet，也可以將連線資源分享出來，讓其他裝置也有機會連上Internet。

不僅可連上Internet，Wi-Fi Direct也支援企業無線環境，可連上企業提供的Wi-Fi無線網路，並遵循企業的無線網路管理（存取權限、連線時間、連線頻寬、允許的連線頻道等）。

《圖三　OLPC XO-1的新興國家學童用筆電也可以做到不需透過AP便可相互連線（考慮到新興國家的AP佈建不夠廣多），但其倚賴的技術標準為IEEE 802.11s，目前尚少Wi-Fi晶片支援此標準。》 資料來源：OLPC.com

相容諸多現行標準

若再進一步探究，Wi-Fi Direct網路必須有一個裝置先發起，由其建立起網路，而其他Wi-Fi裝置只要能支援傳統Infrastructure運作模式，就可以加入Wi-Fi Direct網路（這些裝置會以為自己是與正規AP溝通聯繫）。

至於發起的裝置，通常有較強運算力、較多的電能，由其統籌整個Wi-Fi Direct網路中各裝置的連線、斷線。

另外如前所言，Wi-Fi Direct將會使扮演AP角色的裝置更為耗電，為了能精省用電，Wi-Fi Direct裝置也支援WMM Power Save標準，不過這依然不夠，Wi-Fi聯盟有意針對Wi-Fi Direct提出新的省電標準，而支援WMM Power Save也連帶支援WMM，所以Wi-Fi Direct也具有頻寬管理（Quality of Services；QoS）功效。

有了上述的完整機制規劃、設計後，Wi-Fi裝置間如何在網路中探尋（Discovery）另一個裝置具備何種服務功效？（例如哪個裝置可列印、哪個裝置可通話）關於此可使用Microsoft提出的UPnP（Universal Plug and Play；通用隨插即用），或是Apple提出的Bonjour，但Wi-Fi聯盟將制訂一套新的探尋法。

歸結而言，Wi-Fi Direct是一個軟體化實現AP的標準，希望能取代、統整歸納原本已存在的多種軟體AP標準，同時也變相取代過去的Ad-hoc模式，真正實現過往Ad-hoc模式設定的便利應用目標，且速率更快、連線管理更完整等（Ad-hoc模式的機制相當陽春）。

《圖四　電視遊樂器可能預設的基本配備中不具有Wi-Fi功效，但仍可透過選購使其具備Wi-Fi功效，加上電視遊樂器有充沛的運算力，因此未來也可能成為Wi-Fi Direct標準的潛在推行目標，圖為Xbox 360專用的Wi-Fi擴充套件。》 資料來源：igadgetsonline.co.uk

從技術到陣營策略

談論完技術機制面後，再來談談產業面，甚可說是產業政治面，Wi-Fi Direct的提出，從某種層面可視為：Wi-Fi聯盟期望增加更多的認證測項，來增加其收益，如此現有的Wi-Fi晶片業者、Wi-Fi模組業者、Wi-Fi應用產品業者等，將可能要支付更多的認證測試費，尤其以筆記型電腦應用首當其衝，其次則為桌上型電腦（外接Wi-Fi無線子卡）、電視遊樂器（選購Wi-Fi無線套件）、具Wi-Fi功效的數位電視等。

再自另一面看，由於藍牙陣營（Bluetooth SIG）也積極提升Bluetooth的速率，在既有跳頻機制已難以提升速率後，開始考慮換用底層的射頻標準，但仍保持上層的協定設計，一開始選定使用超寬頻（Ultra Wideband；UWB），但在超寬頻標準、技術推進遲緩後，Bluetooth SIG轉考慮IEEE 802.11的射頻標準，如此Bluetooth即與Wi-Fi相同，底層均使用IEEE 802.11射頻。

一旦兩者都使用相同射頻，加上Wi-Fi、Bluetooth原本即均是使用2.4GHz頻段（Wi-Fi亦有用5GHz頻段，但仍以2.4GHz頻段為多），天線可共用，且已有諸多晶片業者運用CMOS製程技術（與其他無線射頻晶片所用的製程相比，CMOS製程最利於整合與低成本化），將Wi-Fi、Bluetooth的功效電路整合為一，進而銷售，從種種角度看，Wi-Fi與Bluetooth將更為融合，以致定位重疊的憂慮日益明顯。（附註：Wi-Fi Direct可同時使用2.4GHz頻段或5GHz頻段，或者只用2.4GHz頻段，但不可只用5GHz頻段。）

而Bluetooth與Wi-Fi相較，明顯有兩大優點：一是省電、二是便利的連線，尤其在配對連線上甚為普遍，即是一對一連線，如Bluetooth無線話筒與Bluetooth手機，或如Wii遊樂器及Wii Remote控制器等。

在省電方面，Wi-Fi聯盟必須另想對策來與Bluetooth競爭，但在對付「連線便利」方面，Wi-Fi聯盟便以新訂立Wi-Fi Direct標準來因應，潛在想定的競爭標準為Bluetooth SIG研擬的Bluetooth 3.0+HS（High Speed高速版）。

另外，雖然Wi-Fi Direct是一個能完全以軟體升級方式實現的新標準，不過全然以軟體執行的作法卻相當耗電，所以未來不排除新的Wi-Fi晶片，很可能直接以硬體電路方式來支援及執行Wi-Fi Direct機制，如此過於耗電的問題將可紓緩。

《圖五　Wi-Fi Direct目標在於簡易、便利使用，而非就此取代無線接取點（AP），圖為典型的家用Wi-Fi AP。》 資料來源：ecvv.com

結語

若檢視過往，Wi-Fi與Bluetooth確實一直有著瑜亮情結，早先Bluetooth先定位為橫跨3C應用的無線區域網路（WLAN）標準，但沒想到Wi-Fi以專注於資訊領域的方式快速發展崛起，使Bluetooth成為WLAN主流標準的期望落後，進而必須轉訴求為無線個人區域網路（WPAN）的新定位以求另有發展。

事實上Bluetooth只是走回最原初的定位，最初是Ericsson為了取代傳統實線的手機話筒而發展的無線傳輸標準，之後在先後加入其他大廠後，才擴展成跨3C通訊的目標，而後Bluetooth雖因敗給Wi-Fi而轉進WPAN，但使用上的最大宗仍是無線話筒，其次才是遊樂器控制器、滑鼠鍵盤等裝置。

現在，Bluetooth與Wi-FI再度短兵相接，同樣是Peer-to-Peer（P2P）的配對傳輸應用上，Bluetooth具有省電、便利的特點，而Wi-Fi則有傳輸距離長、速率快等特點，而新的Bluetooth 3.0+HS以提升速率為主，但仍盡可能保有省電優勢（仍會比過往的Bluetooth來的耗電），Wi-Fi Direct則強化便利使用性，但用電量也會增加。

此外，Bluetooth在P2P應用市場上有先佔、主佔的地主優勢，Wi-Fi Direct能否成功挑戰Bluetooth的地位，仍有待觀察，現階段不易論定。