6月初IT界最轟動的事，從1976年成立來就從不用Intel CPU的Apple將開始採用Intel CPU，一時間Mactel爭議甚囂塵上。

Apple對IBM PowerPC970/970FX CPU（即PowerPC G5）有些怨言，如2003年即達2GHz，但至今未破3GHz，且始終未解決散熱及用電，讓Apple無法推出G5版PowerBook/iBook Laptop。

姑且不論過去Mac與IBM相容PC、Wintel PC對立的立場，也不論過去Apple已多次編譯出Intel CPU版的Mac OS X作業系統，要Apple以外的Mac版軟體業者（指ISV）改寫程式就已是相當頭大的事，但這已不是第一次，1994年Apple從68K CPU換成PowerPC CPU，及2002年Apple從Mac OS 9換成Mac OS X，原有的Mac應用程式都需再翻修編譯，否則用模擬方式執行將相當緩慢。

然Apple依然寄望模擬技術，Mac OS X for Intel版上將具備動態即時轉譯的技術：Rosetta（主技術來自英國Transitive公司），能模擬執行原有的Mac應用程式，這也不是Apple第一次如此過渡緩衝，1994年Mac OS 7的68K Emulator、2002年Mac OS X的Classic Mode都屬此種模擬方式，讓舊Mac應用程式持續執行。

模擬作法可行嗎？歷史上有太多敗例，如Alpha電腦用的FX!32，PA-RISC電腦用的Aries，Crusoe/Effineon CPU用的CMS，Itanium CPU用的IA-32 EL等，都不能算很成功，但很奇特的唯獨Apple一再偏好使用。

另外此法真的無損失嗎？答案為否，沒有太多客戶用Alpha電腦執行Windows程式，也沒有太多ISV推出原生在Crusoe/Effineon CPU執行的軟體（只有一套Linux），Itanium際遇也相同（至今IA-64版應用程式仍偏少），而Apple多年來市佔不斷跌落，每數年一次的核心大改難辭其咎，這次Apple選擇跳到Intel上，看來軟體業者跟進的可能性更低了，特別是今日續存的應用程式業者都早有Windows版，還有必要續推Mac版嗎？同時也如他人所提問：Mac轉到Intel上，支援的應用程式與驅動程式會變多嗎？答案很不樂觀。

若Mactel與Wintel對壘，同是Intel CPU、GUI OS，雖然Mac OS較親合，但驅動程式與應用程式不足的問題依舊，且Apple電腦的價格也開始要跟Wintel正面較量，Apple不見得有優勢，加上Wintel從1981年以來聯手已過20年，Mac OS在Intel機器上跑效能不見得能勝Windows。

不單要面對Windows，還要面對Linux，雖然Mac OS已改用BSD核心，但論自由軟體的支援密切度依然是Linux佔優，且Linux已在伺服器市場站穩，2003年起開始往PC領域進軍，Linux Desktop是近年來的熱門話題，加上自由軟體的成本優勢，Mactel也很難取勝，即便Linux的GNOME、KDE桌面環境仍不如Windows、Mac OS良善。

硬體價格要面對Wintel PC，軟體價格要面對Lintel PC，效能要面對Windows，且應用程式與驅動程式方面也最弱勢，Linux從1992年以來就有x86驅動程式，Mac現在才開始，其優勢除了親和還是親和。

因此許多人皆認為Mactel將是自毀長城，特別是Apple電腦的規格提升步調早已與Wintel有多年區隔，差異性競爭是Apple存續的最大優勢，而並非是齊頭式競爭。