表面上我們好像看到兩大作業系統在對抗─Linux有一股隱藏的力量在發酵醞釀，使得微軟的Windows不得不正視這個潛在敵人，於是雙方的擁護者當然會互比高下、計較斤兩。實際上，作業系統很難分出好壞，只要是在持續維護中的作業系統，一定會各有優勢，最後也一定會相互迎頭趕上、並駕齊驅。所以，作業系統是否能佔有市場，是標準與權威性建立的問題，而不是功能與應用性的意氣之爭。

過去，市場佔有率高，自然就是標準的領導者，這是市場經濟的鐵律；所謂成者為王，敗者為寇，這一點我們無庸置疑。所以微軟的Windows當然還是目前IT業界的標準，當它要支持USB介面，誰能攖其鋒？當它要訂立DVD規格，誰能不跟從？然而資本主義式的市場經濟已經面臨挑戰，在資訊化社會的推波助瀾下，標準的建立很難再由一方之霸所主導，大家都必須攤開在陽光下接受檢驗，任何一項標準都得取得各方的支援與合作。

作業系統都是各種標準程序的驅使動作工具，也是各類規格裝置的溝通協調者，所以都是大眾共通的利益所在，不可能由某些集團私相授受。特別是在電腦資訊已經成為生活不可或缺的一部分之後，怎麼可能由一方來訂立作業標準或佔有使用權呢？就好像一個城市的交通建設，總會有一個交通委員會來協調訂立，才能順利地相互銜接，也才能確保公開使用的權利。

目前的Linux之所以威脅到Windows的地位，就是因為它的標準訂立是眾志成城的共識，也是一種自由發展且公開透明的方式。當USB的介面推出市場之後，可能由廠商自行公開Linux的驅動程式，也可能在市場多人使用之後，由某人自行撰寫程式來嘉惠其他使用者；當有人訂立新的DVD規格之後，也必須得到他人的附和支持，否則也佔不了主流檯面，甚至自行銷聲匿跡不知所終。

但是既得利益者一定會非常頑強反抗這樣的趨勢，由於利益共生結構相當龐大，也會讓我們誤以為他們代表了公眾的利益。就好像，微軟會拋出標準的規格架構，讓其他廠商可以互蒙其利，然而一但上鉤，也不一定會讓你永保安康。因為新版本的Windows作業系統可能又支持新的標準，舊的規格標準也遭破壞揚棄，廠商與使用者又沒辦法自行加入，只能哭笑不得，任人宰割。

另外，Windows也會以總體成本的效益來公開競爭，但他們可能沒有想到，事物的價值很難以單方面的觀點來計算。況且，「生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋」，所謂「不自由，毋寧死」，這樣的價值觀會越來越多人體會，也會有更多元化的發展。所以，標準不是自己說了就算，市場佔有率也是起起伏伏說不得準，千萬不要迷信個別的權威，而是要相信並了解資訊時代多元化價值的壯麗。

當然，我們相信微軟終究也是開放社群的一份子，Windows並不是Linux的敵人，支持Linux者若視Windows為洪水猛獸，那麼自己也不過是另一方的壓迫者，而不是真正的標準開放者與自由愛好者。所以，我們相信微軟也可以轉型，拋出Windows的標準，交由大眾來剪裁，並且具體成為一家軟體服務的公司或內容提供的公司，在資源公開出來之後，微軟會發現終於得到了喘息的機會，並且鬆一口氣說：「何必吃飽換餓，自己訂立標準？」