近年來，在包括高科技產業的各領域都時有整併的消息傳出，擴大規模與經營觸角，依然是許多企業在生存發展時最常採用的策略之一，對於整個產業來說，這種情形究竟是好是壞？面對未來10年，甚至更長遠的經濟環境而言，是不是只有大型企業才具備生存的條件？

甫一開春，國內高科技產業就出現令人震撼的消息，歐洲第二大半導體廠英飛凌，宣佈以8000萬歐元（超過台幣30億元）的現金，併購國內著名的網路通訊IC設計公司上元科技，這當然不是國內IC設計公司第一次為國際大廠收購的案例，但卻是金額最大的一宗國內IC設計公司與國際半導體大廠聯姻，從事件的本身來看，雙方各取所需，並無太大的問題，但是見被後有幾個重點值得持續觀察。

就上元科技來說，加入國際IDM大廠的麾下，對其產品市場的拓展當然有一定的幫助，加上英飛凌在網路通訊領域與其有相當的互補性，可以強化整體實力，而上元母公司智邦，其網路通訊終端設備近年來在競爭激烈的美國市場成績並不突出，若能透過與英飛凌網路頭端設備的搭配，增加產品的競爭力或著進一步打入歐洲市場，豈不美哉。

但是英飛凌支付的是現金而非股票，等於是將上元買斷，對智邦來說，那是此關係下帶來的附加利益，所以上述效益並非絕對，只是透過上元股權的處分獲得部分利益。另外，對國內IC設計業來說，被國際大廠看上，等於進一步肯定國內的研發實力，未來是不是有更多國內中大型IC設計公司，有機會與國際大廠合作，強化國內整體IC設計產業的實力。

但是，站在英飛凌的角度，該公司一直相當肯定台灣高科技產業的實力，多年來包括DRAM產業，對台灣的投資金額相當驚人，除了DRAM的生產之外，此次甚至投資國內的IC設計產業，深耕台灣市場的決心無庸置疑，但是此次以全數現金的方式併購國內IC設計公司，而非部分股權的方式，讓人聯想去年該公司與國內DRAM公司的風風雨雨，現金買斷一者是為避免不好的經驗重演，一者是希望完全掌握此一部份的資源。

在此一事件曝光之前，本刊剛好對英飛凌亞太區總裁羅建華做了一次專訪，羅建華也對台灣高科技產業的實力相當肯定，所以也表示會持續借重台灣的實力以強化該公司的各項策略佈局，但是在研發這部分，他對於外商公司在台灣招募相關人才的困難表示困擾，所以即便有心借重台灣的研發實力，有時也覺得相當無奈。這對於政府最近大力鼓吹國際大廠來台成立研發中心的口號，不啻一記當頭棒喝，國內沒有營造良好的環境，如何真正達成政策所宣示的意義？

所以，此一事件某種程度暴露了國內IC設計產業未來的困境，研發人員看中的是國內廠商高股票分紅的誘因，於是國內的IC設計公司遠比國際大廠來的有吸引力，但是在面對全球化的競爭時，國內這種小型專注單一產品的IC設計產業模式，是不是真的能發揮整體的產業實力，或者只是等著未來更多國際大廠的不斷併購，短期上來看是肯定並增強國內IC設計產業的實力，但是就長遠來看，國內IC設計公司有幾個可以面對長期而全面的競爭？又有幾家公司有實力去併購國外的IC設計公司，以強化自身的實力？