上（二）月底有幸獲邀到矽谷參加了一場電子產業的高峰會，三天的議程下來，或許並不能如會議主題所訂的：“Leading the Recovery”（領導產業復甦），但確實有助於釐清一些可行或難料的發展，例如在高階製程的發展下，不論IDM或Fabless的廠商皆認同SoC系統單晶片為大勢所趨；至於應用面上，TCP/IP已是通訊標準的最佳選擇，只是談到無線市場，則仍存在不少非技術性的瓶頸。

在議程內容的部分，筆者會在另外兩篇特別報導中做探討，這裏且來談談四十多位來自歐、美、亞的電子產業記者齊聚一堂的印象與想法。這次的亞洲媒體來自日本、中國、韓國、台灣及香港，共十六位記者出席，也算陣容堅強，在議程中亞洲市場的重要性更不斷被強調（尤其是中國大陸），但有趣的是，亞洲媒體或限於語言、或是民族性所致，現場發言提問的情況屈指可數。

當然還有一種可能，就是亞洲媒體的專業度不足。這並非妄自菲薄，或「西方的月亮比較圓」的心態，在這次的媒體團中，歐美記者的平均年齡比起亞洲記者至少大了五歲以上，更有幾位已是銀髮之齡；我問一位荷蘭記者在此領域多久了？他回答：「已超過二十五年了。」而另一位德國自由作家的名片上，更掛著「哲學博士」的頭銜呢！

另外在琳瑯滿目的出版品展示區中，有一本雜誌特別值得一提。它的頁數只有36頁，是所有媒體中最輕薄的一本，名為“Portable Design”，但它的份量與地位，卻在短短的十二頁評析文章中受到業界與讀者的肯定（扣掉廣告，文章只剩三分之一）。它的總編輯Richard Nass獲邀當這次五大座談中「無線市場趨勢」的主持人，而在會後用餐時，和他聊到九年來雜誌經營的用心，他說，「我們能成功，賣的就是經驗、專業，與觀點。」

就電子產業的發展上，亞洲地區相較於歐美確實比較年輕，但也有近二十年的歷史了，為何資深的媒體人如此少見呢？以台灣的電子產業刊物來說，技術性的文章到處充斥（尤其是譯稿），市場分析的文章也垂手可得，但可惜的是，難得一見深刻性的評論觀點。媒體記者不說，轉換工作頻率極快（所待媒體的發展性是一問題，業界的高薪誘惑也很大）；即使採訪時所面對的多年實務業者，往往也只陷於狹礙的技術或市場競爭議題，而不能提出一套更宏觀的創見。

的確，對於媒體，甚至是這個產業，「觀點」才是最有價值的東西。在矽谷裏有著層出不窮的創意，但在這些創意背後支撐的獨特觀點與信念，才是讓他們不斷破浪前行的動力。而「觀點」沒有必然的對錯，只會在多方的激盪下確立更長遠、受尊重的個人／企業風格。親愛的台灣朋友，你是否也有話要說呢？