振兴券的领取与使用，是现在台湾社会最热门的话题，几??出入任何市集与商场，都可以看到相关的搭配方案，於是「领券、消费、赚优惠」瞬间也形成了一种社会氛围。然而，如今的经济型态与消费模式已有相当大的转变，从数位经济的角度来思考振兴策略，或许可以为经济带来更多的刺激。

/news/2020/07/24/1645440070S.jpg

台湾上次实施这种经济刺激政策已是2009年，距离现在已有十年之久。而经过这十年的发展，经济的型态与消费的模式其实有了相当大的转变，尤其是无现金和无卡的交易，在这几年中有了非常大幅的成长。甚至连ATM都能使用无卡领现的功能。

而根据经济部的统计，台湾108 年的电子购物达到2,077亿元台币，成长9.6%，占了整体零售总额的5.4%。若从整体的占比来看，可知实体的购物仍是坚实的存在，但若从成长的力道来看，则电子购物是未来的主流。

但实体的购物里头，并没有说明是使用现金或者数位支付，但我们可以大胆的猜测，使用现金的情境早已大大减少。所以即便是实体购物，数位金流早已是背後的重要骨干，甚至背後也已结合了会员行销机制，大张旗鼓的发展数位经济。

也基於这些因素，这次的振兴券的发放和使用出现了史上少见的混乱、复杂、多元，因为台湾目前是属於数位与实体经济交错的时代（其实全球都是，但台湾的数位成分可能多了点），因此需要同时使用「实体券」和「数位券」，以满足不同族群的需求。

不过也许因为机制设计与社会意识的问题，竟然有高达八成的民众倾向领取实体券，但是落到实际消费的情境上，就必须要把实体券转换为数位的形式，因此又出现了更复杂的绑卡、登记、抽领的模式，让人一下子反应不过来，并可能压抑了民众消费的意愿。

若回到刺激经济与促进产业发展的目标来看，施政者或许可以更大胆的来制定相关的策略。假若数位经济是时代的方向，也是接下来的产业政策，那或许大可不必发行实体的券卡，直接采行数位的方式，让振兴策略与民众实际进行的消费行为相符，如此或许可以激起更多的创意与火花。

当然，一定会有只能以实体券进行消费的族群，而这些人可能还会是更需要关注的人民，其实更值得为他们量身打造适用的方案，但这就不是属於刺激经济的策略，而是救助与抚慰思考。