隨著台灣國際能源週的舉行，台灣能源政策的討論又再次被激勵了起來，尤其是政府2025年再生能源比重的政策問題。儘管蔡英文總統說，20%的再生能源占比目標非常有機會達成，但這種「政策」形式的綠能發展，實在是不怎麼妥當，就好像打了生長激素，外表長很快，但對健康真的不是太好。

國家的能源政策應該要用百年的規格來擘畫，無需著眼於短期的進度和佔比，而是要把重心放在整體能源產業鏈的建置，以及綠能應用的市場教育上。

台灣的綠能政策目前是以太陽能和風力發電為主軸，前者主打「綠能屋頂」，是以在民宅上裝置太陽能屋頂的方式進行發電，讓能源直接供給民生用電，而多餘的電力再回饋到台電系統裡，目標設置發電量為3GW。另外其他的地面電廠如彰濱光電廠等，則大約有5～600MW。

至於風力發電，則是聚焦離岸風電，日前台灣首座的離岸風場海洋風電（Formosa 1）第二階段20支風機已安裝完成，進入試運轉階段，全部風場共22支風機預計在年底前正式商轉，總發電量約128MW。另外，上緯的海能風電（Formosa II）和德商達德能源（wpd）的允能風場，預計在2021年運轉。整體的離岸風電設置目標，2020年將達976 MW，2025年為5.7 GW。

只不過上述這些看起來成果豐碩的綠能發展，其實都是立基在政策的支持下，並不是完全真實的市場需求，一旦執政的派系改朝換代，則整個政策就有可能急轉直下。而失去政府資金的溢注，市場的力道就很可能退回它真實的水位，目前大張旗鼓的業者，也就會承擔龐大的營運壓力。

以前陣子積極在中南部推動的漁電共生政策為例，就有縣市因為地方首長的更替，導致該政策停擺，直接影響了業者的業績。業者就直言「不好推，要看政府怎麼做。」

像這種中央地方不同調，政策延續性的不穩定，其實就是目前台灣綠能發展的最大罩門，一旦失去了主事者的掩護，就可能出現全盤皆輸的局面。而這對尋求永續和健康成長的綠能產業來說，無疑是一種揠苗助長的方法。

一個國家的能源政策的重要性，其影響不亞於教育，應該也要用百年的規格來擘畫，並無需著眼於短期的進度和佔比，而是要把重心放在整體能源產業鏈的建置，以及綠能應用的市場教育上。

再者，台灣目前的綠能業者都以內需市場為主要目標，但在這種不穩定又不健全的環境下，也不易培養出真正的競爭力。未來面臨到國內市場飽和需走出海外的時候，又會成為另一個隱憂。