物联网安全议题的持续发烧，连带使得认证实验室业者们，对于认证业务上也必须有所调动，才能满足当前产业的发展需求。身为认证实验室的主要业者的UL，就有这样的情形。

UL能源及电力科技部事业发展经理陈立闵

UL能源暨电力科技部事业发展经理陈立闵打趣的说，其实每个终端产品都需要安全认证，但每个产业对于安全的重视程度不一，也并非每个业者都愿意投入成本在该领域中，所以UL的作法，就是成立独立部门专门负责不同产产业的安全验证工作。陈立闵从UL的角度切入谈到，或许有些业者认为，Security（资讯安全）与Safety（功能安全）各自独立，市场的重视程度也有所不同，但UL的看法，则是Security可被归类在Safety的一环。

陈立闵解释，UL思考的是，在系统运作的情况下，如何定义「失效场景」，来思考失效场景的成因，透过风险程度或是造成伤害程度上的不同，来界定不同的安全等级，所以一旦Security一旦被攻破或是造成负面影响，对于系统的Safety来说，就是失效的成因之一。换言之，Security与Safety两者之间的关系密不可分。

然而，陈立闵进一步谈到，就目前UL与产业界接触的状况来看，产业界对于Security的认知或是定义，还是相当混乱。举例来说，「资讯安全」偏重的是资料是否会被窃取或是遭到窜改，而网路安全则是以网路层为依归，在这个领域也有自己的安全要求在，再者，网路安全也可以区分成「内网」与「外网」，但大部份的人的认知，也仅将网路安全停留在外网领域，对于内网并没有太多的著墨。

但进入到物联网的世界后，由于定义上相对混乱，陈立闵认为，在说法上，或许用「Cyber​​ Security」（中文可以翻成软体安全）会较为贴切，可以泛指扣除功能性安全以外的安全性要素。

陈立闵举例，像是资讯（或是指令）传递出现延迟的情况，乍看之下，在某些应用可能没什么太大的问题，但如果是在车用领域，光是「踩煞车」的行为，资讯传递延迟的情况出现，就有可能造成乘客生命安全的疑虑，若放大到整个物联网的环境，如果考量到资讯传递能否及时，但同时又要考虑到加解密等安全性的问题，对于物联网硬体来说就会是一大考验，进一步的说，就可以带动物联网在硬体规格上能有所更新。