東方科學園區的大火，對於資訊業界的影響仍餘波盪漾，從災難復原、到異地備援，再到更基礎的儲存管理架構，這些原本被漠視的議題，現在一一被拿出來探討；另一個有趣的現象是，過去只看得到精業等少數大廠在這個市場中大力著墨，現在突然發現，原來還有這麼多的廠商已默默耕耘許久，如今也趁勢站上檯面來了。

在儲存管理的架構上，目前最熱的話題是“SAN or NAS ? It's a question.”這也是Internet普及應用後的症候群之一，今日的資訊環境強調資源整合與共享，傳統各掃門前雪的分散儲存管理方式，已顯得不敷需求了。SAN或NAS皆強調伺服系統的網路化、多元化，但在儲存管理上則可以集中管理、共享資源，但由於技術架構上的差異，兩者共享資源的意義並不相同，SAN強調磁碟空間的共享，NAS則著重檔案資源的共享。

以光纖通道為基礎的SAN，在傳輸速度上自然遠勝於NAS，但其架構為獨立於LAN之外，而且基本元件包括了光纖通道、伺服器、儲存設備、光纖交換器、集線器、轉接卡(HBA)等，建置上的工程與經費不容小覷；NAS則單純許多，使用一般乙太網路即可直接進行傳輸，尤其在NFS及CIFS的產業標準出現後，企業使用的門檻更是大為降低。

SAN與NAS的比較還有很多，各有其優缺點，是否能集兩者優點於一身，正是當前所謂Storage over IP新儲存架構的發展趨勢。其中，IBM與思科兩大廠即共同推廣iSCSI技術標準，可將SCSI的資料流量簡化，並在TCP/IP的網路上傳輸，利用TCP/IP網路的普及性與低成本，以進一步幫助企業減輕管理儲存網路的總體成本。而未來，當數據網路服務業者也能提供IP協定的SAN光纖通道環境，企業的資料長途儲存傳輸將因此產生極大變革。

但不管是SAN、NAS或Storage over IP，儲存的架構做得再完美，若無法善用，所儲存的資料只會是占空間的位元垃圾。讓數據產生效益，才是資料儲存的目的所在，這在Internet時代，更顯得意義非凡，因為網路使用行為的搜集易如反掌，但如何在搜集後，與過去長期的企業經營資料相結合，透過模組化分析來獲得市場決策上的幫助，將會是網路應用的下一波焦點課題。