ARM与英特尔的口水论战仍未告终，和微软的隔岸放话却又起。日前ARM高调的呼吁微软，在2013年以前，若不全面开放Windows系统支持ARM处理器，届时微软将会错过大好机会。从这番言论不难看出ARM的自信与所图，但就微软而言，难道真要支持ARM处理器才有可为吗？或许并不是这么一回事。事实上，微软并不怎么需要ARM，而ARM却很需要微软。除非ARM不想在PC市场有所作为。

/news/2009/08/09/2040083155.jpg

ARM这番「告白」当然是其来有自，主因是微软先前郑重否认了Windows 7可能支持ARM处理器的传言，并表示短期间内，微软没有任何在PC平台上支持ARM处理器的计划。这也让ARM豪言将取得30%的Netbook市场的目标碰了个大钉子。这意味着使用ARM处理架构的芯片商（如高通、飞思卡尔），只能在Linux和Android间做选择，不然就是市场新兵Chrome OS。但若依市场发展的情况来看，采用以上这些OS的厂商必定没有好下场。

先不说Netbook，单就传统的PC与NB市场来看，号称免费又具开放式设计弹性的Linux系统，在与微软对抗了十多年，一点都没有威胁到操作系统之王的地位，虽然在日前好不容易达到了1%的市占率，但就整体市场而言，其实丝毫不具威胁性。再回头来看Netbook，PC商早期为了诉求低价，也是主打Linux系统，但不到1年的光景就纷纷弃守，转投Windows的麾下，显见消费者在意的是亲切熟悉的接口，以及高支持度的产品。

从这个观点来看，ARM和其芯片商阵营想要快速打入市场，没有微软的相助恐怕是困难重重，特别是该阵营对于PC市场的销售和研发经验仍很青涩的情况下。微软全球副总裁Steve Guggenheimer就曾表示，他不认为那些非x86系统的效能有多突出。他强调，消费者现在还不会接受Android之类的系统，因为该操作系统在硬件驱动和应用软件支持仍不够好。用户不会考虑一个连打印机都无法驱动的产品。而这点正是ARM所亟欲避免的。

然而，ARM的问题不只操作系统而已。就算哪天微软真的全面支持ARM，ARM也很难如其所言，一飞冲天。因为英特尔也绝不是省油的灯，否则AMD或者威盛何必这么惨淡经营。截至今日，80%的处理器市场仍由英特尔所占据。因为PC绝不只一颗处理芯片这么简单，还需其他外围的芯片与零组件搭配，而这点英特尔已经行之有年，其整体的「生态系统」实力仍强过ARM阵营许多。

其实就如ARM行动运算部门总监Bob Morris所言，Windows 7支持ARM处理器不是技术问题，而是一个商业问题。因为这涉及了一个庞大的商业与分工模式，短期间内，也很难说改变就改变。即便在这场「行动大混战」上，恐怕也不会出现什么戏剧性的倒戈，或者天降神兵的剧情，因为目前台面上的主要玩家都是些老面孔，尤其是在系统商的部份，几乎轻一色都是「Wintel」的老战友。如何说服他们也对ARM伸出友善的手，光是有微软的支持恐怕还不够。苹果就是很好的例子。