自从「3D元年」(2010年)以来，3D电影已逐渐融入大家的娱乐生活中；然而制作一部「真3D」(立体实拍)电影的成本，保守估算约是一般2D电影的2、3倍，因为这里不仅需要专业3D立体摄影的技术团队，还包括可能拍摄失败的风险与高难度的立体摄影成本，这也可以解释为何大多数的电影公司会舍高成本制作的「真3D」，而采取「2D转3D」技术制作的低成本3D电影。

我们也都很清楚，要达到最佳3D质量与3D效果的「2D转3D」技术，以目前的3D技术水平是无法以计算机全自动转出来的，必须要依赖人工一个画面、一个画面制作，就像过去手绘卡通影片一样，非常耗工又耗时，所以就衍生出各种「2D转3D」的技术，其目的是要再节省成本、缩短工时。

最近我有机会看到更多其他「2D转3D」制作团队所制作出来的3D影片，这其中所使用的技术可说是五花八门、琳琅满目，但是3D质量却是乏善可陈，主要的问题是：大家都只注意在3D对象的层次感表现，而不太考虑其3D构图与3D美学；尤有甚者，还有人在比谁转的时间较快、成本较低，完全是站在自己的成本考虑，或是以自己不成熟的技术来进行「2D转3D」。 看到这种现象，我着实很担心长此下去对3D产业将会是负面影响。

从本质面来看，「3D」之所以会吸引人，是因为它最符合人类两眼立体视觉的生理习惯，所以我们会很自然地贴近观赏，从而产生感动，这也是「3D」的核心价值。如果因为成本与技术因素，使用非「自然工法」的其他「人工视差法」(如「2D转3D」技术)所制作出来的3D影像，而无法达到我们所需要与期待的「真3D」效果的话，则基本上就已不是「3D」的本质，也就失去「3D」的价值了。

可是这种缺乏价值的「类3D」东西，却还有那么多人在从事，大开3D的倒车，其中不乏知名厂商，大概是想在「真3D」内容尚未普及之前，趁此「鱼目混珠」以获取利益吧！？问题是：这样的「商机」可以混多久？

这波3D风潮的再起，比起前面几波的3D热，已不可同日而语，最主要是整个技术面的成熟与平民化的价位，加上世界级的家电大厂(如Sony、Samsung、LG、Panasonic、...)在推动，3D不流行也难；但重点是，我们的商机在那里？当一切3D硬件的平台已顺利进入平常百姓家时，最终的决战场就是3D内容的竞争，谁最能感动消费者的眼睛，谁才有可能是赢家，届时「滥竽充数」的投机者将会被市场优胜劣败的生存法则淘汰出局。