@內文:过去在WTO的架构下，各国努力达成双边、多边自由贸易协定，透过降低关税或其他非关税贸易障碍，极大化自由贸易的成效。因此，厂商可以在比较利益的法则下，进行复杂的全球产业分工，无论是单一跨国企业的全球布局，或以产业群聚加上跨国产业链整合的方式进行价值链分工，各国多在此基础上辅以产业政策，推动各自优势产业的发展。但若美中贸易战、科技冷战、日韩贸易管制持续发展，未来相关产业发展的思维恐怕将出现质变。

若美中贸易战、科技冷战、日韩贸易管制持续发展，未来相关产业发展的思维恐怕将出现质变。

需知当前全球高科技产业历经数波快速成长的周期，从PC、网路、行动通讯到云端、物联网，甚至是未来的人工智慧。这些快速成长的果实，部分来自於极有效率的全球生产分工，而其效率则来自於产业标准的建立与自由贸易的利益。

当大国之间以对抗取代合作时，产业标准将不易持续发展，全球分工的效率更将因此下滑。当各国以内需取代出囗市场时，厂商在全球布局的成本更将大幅提高。当每个具有内需市场规模的国家皆高喊「Made in XXX」时，又或者当各国都要自行建构策略性资源产业以避免受制於人时，产业过去所建立的全球运筹模式可能因此出现结构性的改变，生产据点、营运据点恐怕都必须就近於市场，相关材料、设备等亦将於当地市场取得，形成在地一条龙的经营模式。对於内需市场有限的小国而言，可以预见的是，此一贸易保护主义的发展模式，将威胁其出囗产业的生存。

或许美中科技冷战、日韩贸易对抗只是独立的个案，但若各竞争对手国仿效，此一国际经贸与产业的变局将不容忽视，需审慎以对。对於具跨国经营能力的大型企业而言，必须谨慎检视并掌握其关键资源，如材料、设备与智财等，以因应各国对特定资源进行出囗管制所造成的营运干扰。对於不具备全球布局能力的中小企业而言，需提早进行目标市场与生产地的选定布局。

就国家的角度而言，建议应思考以大企业带领小企业的模式，在全球具潜力的市场，选定产业领域进行整体布局。希冀藉此能有效发挥台湾产业弹性、快速整合的优势，或可在大国的新竞局中求得生存之地，甚至进一步取得新的发展机会。